Jancev împotriva Macedoniei de Nord

Reclamantul, dl Dafče Jančev, este un cetățean macedonean născut în 1951 și locuiește în satul Dolni Disan, Negotino. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl M. Mančev, avocat care practică în Kavadarci, fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei. Faptele cazului, astfel cum a fost depus de reclamant, pot fi rezumate după cum urmează. În 16 februarie 2008, reclamantul a construit un zid lung, un metru lung și 90 cm de înaltă, și a pus trei cărămizi de beton pe un pasaj pe care reclamantul obișnuia să-l acceseze. Reclamantul a introdus o acțiune civilă care solicită Tribunalului de Primă Instanță Negotino („tribuția de primă instanță”) pentru a stabili că reclamantul și-a deranjat posesia (смеааваδе навладение) și pentru a ordona reintegrarea în statul precedent.

La 10 noiembrie 2008, instanța de primă instanță a permis cererea reclamantului și a ordonat reclamantului să demoleze peretele și să îndepărteze cărămizile. Transcriptiona unei audieri deținute la data respectivă nu a conținut nici o indicație că decizia sau dispozițiile sale operative au fost eliberate. Reclamantul a invocat, printre altele, că instanța de primă instanță nu a pronunțat decizia publică, astfel cum este necesar în temeiul articolului 324 din Legea privind procedurile civile (a se vedea „Legea internă relevantă” de mai jos). În plus, el s-a plâns că acest eșec era incompatibil cu art. 6 din Convenție. La 5 februarie 2009, Curtea de Apel a respins recursul reclamantului și a confirmat decizia instanței de judecată.

În ceea ce privește argumentele reclamantului potrivit căreia hotărârea instanței de primă instanță nu a fost pronunțată public, instanța a afirmat că este o deficiență procedurală care nu afectează validitatea deciziei. Secțiunea 324 § 3 din Actul de procedură civilă din 2005 prevede că o decizie este pronunțată imediat după audiere publică și este pronunțată public de un singur judecător sau de președinte al comitetului de judecată.

The applicant, Mr Dafče Jančev, is a Macedonian national who was born in 1951 and lives in the village Dolni Disan, Negotino. He was represented before the Court by Mr M. Mančev, a lawyer practising in Kavadarci, the former Yugoslav Republic of Macedonia. The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. The applicant and Mr Dz.I. (“the plaintiff”) are neighbours whose plots of land are adjacent. On 16 February 2008 the applicant constructed a wall, a meter long and 90 cm high, and put three concrete bricks on a passage that the plaintiff used to access his property. The plaintiff brought a civil action requesting the Negotino Court of First Instance (“the first-instance court”) to establish that the applicant disturbed his possession (смеќавање на владение) and to order reinstatement in previous state.

On 10 November 2008 the first-instance court allowed the plaintiff’s claim and ordered the applicant to demolish the wall and remove the bricks. The transcript of a hearing held on that date did not contain any indication that the decision or its operative provisions were delivered. The applicant appealed arguing inter alia that the first-instance court had not pronounced the decision publicly, as required under section 324 of the Civil Proceedings Act (see “Relevant domestic law” below). He further complained that that failure was incompatible with Article 6 of the Convention. On 5 February 2009 the Skopje Court of Appeal dismissed the applicant’s appeal and confirmed the lower court’s decision.

As regards the applicant’s arguments that the first-instance court’s decision had not been pronounced publicly, the court stated that it was a procedural flaw that did not affect the validity of the decision. This decision was served on the applicant on 9 March 2009. Section 324 § 3 of the Civil Proceedings Act of 2005 provides that a decision is delivered immediately after the public hearing and is pronounced publicly by a single judge or presiding judge of the adjudicating panel.