CtEDO 04.10.2011 Auto

JANCEV v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"

RESPONDENT
MKD
HOTĂRÂRE
04.10.2011
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Inadmissible
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2011
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
JANCEV v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA" (CtEDO, 2011)
HUDOC · oficial

Reclamantul, dl Dafče Jančev, este un cetățean macedonean născut în 1951 și locuiește în satul Dolni Disan, Negotino. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl M. Mančev, avocat care practică în Kavadarci, fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei. Faptele cazului, astfel cum a fost depus de reclamant, pot fi rezumate după cum urmează. În 16 februarie 2008, reclamantul a construit un zid lung, un metru lung și 90 cm de înaltă, și a pus trei cărămizi de beton pe un pasaj pe care reclamantul obișnuia să-l acceseze. Reclamantul a introdus o acțiune civilă care solicită Tribunalului de Primă Instanță Negotino („tribuția de primă instanță”) pentru a stabili că reclamantul și-a deranjat posesia (смеааваδе навладение) și pentru a ordona reintegrarea în statul precedent. La 10 noiembrie 2008, instanța de primă instanță a permis cererea reclamantului și a ordonat reclamantului să demoleze peretele și să îndepărteze cărămizile. Transcriptiona unei audieri deținute la data respectivă nu a conținut nici o indicație că decizia sau dispozițiile sale operative au fost eliberate. Reclamantul a invocat, printre altele, că instanța de primă instanță nu a pronunțat decizia publică, astfel cum este necesar în temeiul articolului 324 din Legea privind procedurile civile (a se vedea „Legea internă relevantă” de mai jos). În plus, el s-a plâns că acest eșec era incompatibil cu art. 6 din Convenție. La 5 februarie 2009, Curtea de Apel a respins recursul reclamantului și a confirmat decizia instanței de judecată. În ceea ce privește argumentele reclamantului potrivit căreia hotărârea instanței de primă instanță nu a fost pronunțată public, instanța a afirmat că este o deficiență procedurală care nu afectează validitatea deciziei. Secțiunea 324 § 3 din Actul de procedură civilă din 2005 prevede că o decizie este pronunțată imediat după audiere publică și este pronunțată public de un singur judecător sau de președinte al comitetului de judecată.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2015-03-03
0,92
TESER v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
Ministry of Urban Planning and Construction (“the Ministry”) issued a construction permit to I.F. for the wall, fence and accompanying amenities ( партерно уредување ). On 25 May 1999 the first applicant requested the Ministry to demolish I
CtEDO 2016-09-13
0,91
NOVESKI AND OTHERS v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
cted the first applicant to pursue his compensation claim by means of a separate action for damages in order to not prolong the criminal proceedings (за да не се одолговлекува кривичната постапка). 7. The first applicant lodged a complaint
CtEDO 2008-10-23
0,91
CASE OF KRSTO NIKOLOV v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
4. By a judgment of the Štip Municipal Court (“the first-instance court”) of 14 June 1989 (“the 1989 judgment”), confirmed by the Štip Court of Appeal on 30 October 1989, the applicant and his neighbour (“the defendant”) were ordered to bui
CtEDO 2017-05-03
0,91
FINE DOO AND OTHERS v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
Communicated on 3 May 2017 FIRST SECTION Application no. 37948/13 FINE DOO and others against the former Yugoslav Republic of Macedonia lodged on 7 June 2013 STATEMENT OF FACTS A list of the applicants is set out in the appendix. The circum
CtEDO 2014-09-25
0,91
NOVESKI v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA" and 2 other applications
home, alleging that on 29 July 2009 H. had again trespassed their property. At the trial, H. stated that V.N. and B.S. objected to him using the road, which in his opinion was public, since they considered it part of their property. He furt
Sursă