BEDETI v. SLOVENIA

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 35042/06 de către Namik BEδETI împotriva Sloveniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 11 octombrie 2011 în calitate de comitet compus din: Ganna Yudkivska, președinte, Boštjan M. Zupančič, Angelika Nußberger, judecători și Stephen Phillips, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 23 august 2006, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Namik Beפeti, este un național sloven care s-a născut în 1955 și locuiește în Ptuj. El este reprezentat în fața Curții de către dl Pešić, avocat care practică în Ptuj. Guvernul sloven (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna N. Pintar Gosenca, Procuror de Stat. În temeiul articolului 6 din Convenție, reclamantul s-a plâns că procedurile împotriva acestuia au fost nedreptate, în special faptul că instanța nu i-a permis timp pentru a pregăti apărarea sa ca răspuns la modificările acuzației pe care le-a făcut-o în ultima ședință. Reclamarea reclamantului cu privire la modificările aduse la inculpare a fost comunicată guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reprezentantului reclamantului, care a fost invitat să prezinte observații în numele reclamantului. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 9 mai 2011, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor a expirat la 8 martie 2011 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Scrisoarea restituită cu o notă „neclasificată”. Prin scrisoarea din 4 iulie 2011, trimis prin post înregistrat, reclamantul a fost informat de faptul că reprezentantul său nu a colectat scrisoarea trimisă de Curte. Atenția sa a fost atrasă la art. 37 § 1 litera (a) din Convenție. Scrisoarea Curții a revenit fără înmânare cu o indicație că beneficiarul s-a mutat la o nouă adresă. Cu toate acestea, reclamantul nu a informat Curtea cu privire la schimbarea sa de adresă, în conformitate cu art. 47 § 6 din Regulamentul Curții. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 §§ 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Stephen Phillips Ganna Yudkivska Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 35042/06

by Namik BEĐETI

against Slovenia

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 11

October 2011 as a Committee composed of:

Ganna Yudkivska,

President,

Boštjan M. Zupančič,

Angelika Nußberger,

judges,

and Stephen Phillips,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 23 August 2006,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Namik Beđeti, is a Slovenian national who was born in 1955 and lives in Ptuj. He is represented before the Court by Mr

M.

Pešić, a lawyer practising in Ptuj. The Slovenian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs N. Pintar Gosenca, State Attorney.

Under Article 6 of the Convention the applicant complained that the proceedings against him had been unfair, in particular that the court had not allowed him time to prepare his defence in response to the changes to the indictment which the prosecution had made at the last hearing.

The applicant’s complaint concerning the changes made to the indictment was communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant’s representative, who was invited to submit observations on behalf of the applicant. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 9 May 2011, sent by registered post, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of the observations had expired on 8 March 2011, and that no extension of time had been requested. The applicant’s representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The letter returned undelivered with a note “unclaimed”.

By letter dated 4

July

2011, sent by registered post, the applicant was informed of his representative’s failure to collect the letter sent to him by the Court. His attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention. The Court’s letter returned undelivered with an indication that the recipient had moved to a new address. The applicant, however, has not informed the Court of his change of address, as required under Rule 47 § 6 of the Rules of Court.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Stephen Phillips

Ganna Yudkivska

Deputy Registrar

President