AFFAIRE ACET ET AUTRES c. TURQUIE

RESPONDENT

TUR

HOTĂRÂRE

18.10.2011

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Violation de l'art. 2 (volet matériel);Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - réparation

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2011
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

AFFAIRE ACET ET AUTRES c. TURQUIE (CtEDO, 2011)

HUDOC · oficial

SECȚIUNEA ACET ȘI ALTE C. TURCIA (solicitarea nr. 22427/06) HOTĂRÂREA STRASBURG 18 octombrie 2011 DEFINIF 18/01/2012/2012 Această hotărâre a devenit definitivă în temeiul articolului 44 alineatul (2) din Convenție. În cauza Acet și alții c. Turcia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care se află într-o cameră compusă din Françoise Tulkens, Președinte, Danutė Jočienė, David Thór Björgvinsson, Dragoljub Popović, András Sajó, Iș 22427/06) îndreptat împotriva Republicii Turcia și din care 16 resortisanți ai acestui stat, domnii Nusrettin Acet, Ahmet Acet, Fikret Acet, Musa Acet, La 22 mai 2006, Curtea a sesizat Curtea în temeiul articolului 34 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale ( La 12 ianuarie 2010, Curtea a decis să comunice cererea guvernului. După cum permite art. 29 alineatul (1) din Convenție, s-a decis, de asemenea, că camera se va pronunța în același timp cu privire la admisibilitate și la fond. Reclamanții s-au născut în 1956, 1974, 1972, 1986, 1978, 1985, 1994, 1980, 1961, 1973, 1974, 1981, 1984, 1979, 1993 și 1987. Reclamantul Nusrettin Acet a decedat la 13 februarie 2007. Moștenitorii săi nu și-au exprimat intenția de a continua procedura în numele său. Behiye Sütçü este mama d În ianuarie 1983, a decedat la 26 mai 2004. Musa Acet, A fost supus procedurii obișnuite de examinare medicală, care includea, printre altele, un examen psihologic, înainte de a începe antrenamentul militar la 1 Regiment d'in. În timpul examenului medical, medicii diagnostique în casa sa au avut o deficiență psihică de tip A, adică o deficiență minoră care nu l-a scutit de serviciul militar obligatoriu. 10. La 31 octombrie 2003, mail-ul a fost examinat de un psihiatru de la Spitalul Militar D La 14 noiembrie 2003, în urma pregătirii sale în Manisa, s-a alăturat unui batalion blindat de luptă în K 13. La 4 ianuarie 2004, mail-ul care a fost în permisie, care va avea loc la o petrecere de nuntă. 14. 18 ianuarie 2004, căpitanul M.Y., după ce a auzit mail, nota următoarele în raportul său : L mail este dependent de narcotice. El are o stare psihologică care poate duce la a avea izbucniri de furie. 15. La 17 februarie 2004, mail-ul a fost examinat la spitalul militar al Ankara de către un psihiatru Diagnostic : mai multe persoane antisociale și neliniștitoare Concluzia consultării permite înțelegerea faptului că pacientul a beneficiat de mai multe tratamente medicamentoase diferite. Tratamentele au fost modificate la fiecare nouă examinare medicală, fără a aștepta rezultatul tratamentului inițial. Acest lucru a dus la faptul că pacientul nu a putut beneficia de un tratament regulat și determinat. Pacientul trebuie să fie examinat din nou cu dosarul medical complet 16. La 24 februarie 2004, : sub supravegherea medicului de batalion / pacientul trebuie să fie reexaminat într-o lună 17. La 4 martie 2004, smsmail a fost examinat la spitalul militar d Melleril 25 mg 2 x 1 / Responsabil de infracțiuni / Utilizarea de narcotice dar nu este dependent / Trebuie să fie supravegheat de Centrul de Consultație și Suport Psihologic al Batalionului / Trebuie luate măsuri de natură să crească motivația de la La 6 martie 2004, mail-ul a primit o autorizație de ieșire excepțională pentru vizitarea mamei sale care ar fi avut un atac de cord. 19. Cu toate acestea, în loc să se întoarcă la secție la 16 martie 2004, el s-a întors la 20 martie 2004. M-am întors târziu din cauza bolii tatălui meu. Nu m-am gândit să vă țin la curent. Sunt pregătit să-mi ispășiesc pedeapsa. Nu se va mai întâmpla. 20. A auzit de la comandanții săi și a spus următoarele: Am avut probleme de familie, am fost deprimat. Nu m-am simțit bine. Nu știam ce fac. În această dimineață, când m-am trezit, am învățat că am rupt porțile. Din moment ce am fost dependent de narcotice, în acea noapte, am avut încă o criză. Nu am vrut să stric ușile de birou ale comandanților noștri. Nu voi mai face aceeași greșeală. Regret ceea ce sa întâmplat. 22. Un raport de incident a fost întocmit de căpitanul M.Y. Soldatul .smail Acet a fost transferat de mai multe ori la dispensarul batalionului și la spital. Sunt de acord că el comite aceste infracțiuni intenționat și folosește ca pretext dependența sa de narcotice pentru a scăpa de responsabilitățile sale și pentru a nu-și îndeplini serviciul militar. 23. La 4 mai 2004, a fost examinat la Spitalul Militar din Ankara de către un psihiatru Diagnostic: personalitate antisocială / utilizare de droguri Concluzia De asemenea, este necesar să se ia măsuri pentru a spori motivația de la: 25. 25. Printr-un act din 24 mai 2004, colonelul A. a solicitat condamnarea la moarte la tribunalul disciplinar de la Kdjukkale pentru spargerea ușilor de birou ale comandanților. 26. 26. 26. 26. 26 mai 2004, a părăsit dintr-o dată garda de la ora 18:00 și a început să alerge spre garnizoană. A fost înarmat cu arma G3 care îi fusese încredințată ca armă de serviciu. El a început să tragă mai întâi în aer și apoi în direcția personalului militar care i-a cerut să se oprească. El a continuat să tragă în aer până când a ajuns la mijlocul unui teren de fotbal. El a cerut un telefon mobil și a adăugat că, dacă cineva încerca să se apropie de el sau dacă nu i se aducea un telefon imediat, avea să - și tragă un glonț în cap fără ezitare. În acel moment, un soldat i-a cerut unui soldat să formeze numărul de telefon al tatălui său. A vorbit cu el și a vrut să vorbească și cu mama sa. Mama lui a fost absentă pentru cumpărăturile de la băcănie și a închis. A cerut soldatului să sune numărul de telefon al Fatmei, dar ea a refuzat să vorbească cu el. Soldatul a preferat să spună la adresa de e-mail că Fatma nu era de găsit, dar că îl va suna imediat ce se va întoarce acasă. ; Smail a strigat, a plâns și la sfârșitul conversației, a strigat cu toată forța să-i spună mamei sale că urma să se sinucidă. Apoi a aruncat telefonul pe podea și și-a tras un glonț în cap. La spitalul din K mai'kkale, medicii de urgență au intervenit imediat, dar nu au reușit să-l salveze. 27. Procurorul a fost imediat informat despre incident. 28. În aceeași zi, s-a efectuat o examinare externă a corpului în prezența procurorului. 29. La 27 mai 2004, s-a efectuat o autopsie clasică. Procuratura a adunat mărturiile soldaților. Ei au declarat că a fost bine tratat în garnizoană și că el nu a fost sub presiune. Superiorii săi au fost destul de bine despre el. De îndată ce a avut o problemă financiară, ei au fost de ajutor cu bani . 31. Procurorul a introdus, de asemenea, o scrisoare datată 24 mai 2004 redactată de către Fatma. Ea a fost destinată Fatma: la Fatma pe care o iubesc atât de mult, dragostea mea Fatoșcan În septembrie 2004, procurorul general, pe baza declarațiilor martorilor și a rezultatelor autopsiei, a respins cazul și a luat în considerare faptul că: "S-a sinucis în urma unei depresiuni, în fața tuturor, în ciuda tuturor încercărilor de a-l descuraja să comită un astfel de act." 33. La 27 aprilie 2005, reclamanții au sesizat Înalta Curte Administrativă Militară cu privire la o acțiune în despăgubire împotriva Ministerului Apărării. Ei au susținut că a suferit de tulburări psihologice și că autoritățile militare, care erau conștiente de această situație, nu ar fi trebuit niciodată să-i dea o armă. Ei au afirmat, de asemenea, că rudele lor apropiate nu ar fi beneficiat de o îngrijire adecvată. Ei au susținut, de asemenea, că, în ceea ce privește desfășurarea evenimentelor care ar fi durat aproximativ o jumătate de oră, autoritățile ar fi putut preveni sinuciderea. 34. Prin hotărârea din 19 octombrie 2005, Înalta Curte Administrativă Militară i-a exonerat pe reclamanți de cererea lor și a concluzionat că nu există o legătură cauzală între faptele care au stat la originea sinuciderii și orice abatere legată de administrația militară. Judecătorii au remarcat, printre altele, că mailul a fost examinat la departamentul de psihiatrie al spitalului de șase până la șapte ori și că, la sfârșitul acestor consultări, medicii nu au considerat că pacientul lor nu putea purta cu arma în momentul în care și-a îndeplinit serviciul militar. Dimpotrivă, ei afirmaseră că nu ar trebui să îl scutească de obligațiile sale și să-l facă să îndeplinească sarcini compatibile cu capacitățile sale. 35. La 1 februarie 2006, Înalta Curte Administrativă Militară a respins acțiunea prin rectificarea hotărârii formulate de cei interesați pe motiv că Hotărârea din 19 octombrie 2005 a fost în conformitate atât cu normele aplicabile, cât și cu legea. II. Dreptul și practica internă relevante în speță sunt dezvoltate în Hotărârile K În special, la momentul faptelor, art. 5 din Regulamentul forțelor armate turce privind aptitudinea pentru serviciul militar din punct de vedere al sănătății (Regulamentul nr. 86/11092 din 24 noiembrie 1986, TSK Sa La inspecție : observarea stării fizice și psihiatrice a pacientului. Constituție : înălțime, greutate, perimetru torace în inspirație și expirarea pacientului. Examinarea fizică : tensiune arterială și frecvența pulsului pacientului. La sfârșitul examinării, cei a căror stare necesită să fie plasați sub observație medicală, precum și cei cu privire la care nu s-a putut lua nicio decizie în imediata apropiere sunt transferați la cel mai apropiat spital militar 38. Pe de altă parte, conform aceluiași regulament, în cazul în care se constată o boală sau o invaliditate la un apel, se iau măsuri de amânare a serviciului sau de concediu. Bolile sau invaliditățile în cauză sunt menționate într-o listă anexată la regulament (Hastalk ve Ar mailar listesi) ) ale căror articole 15-18 vizau anumite categorii de deficiențe psihologice sau psihice. Potrivit acestei reglementări, persoanele antisociale, reinstaurate de dependența de substanțe sau care suferă de o deficiență mentală minoră (art. 17 litera (a) punctul 1 și 2), precum și persoanele vindecate de o singură fază psihotică acută (art. 2) erau apte să servească armata, cu excepția cazului în care capacitatea lor de adaptare la mediul militar și forța lor de muncă și de productivitate sunt diminuate. PE VIOLAȚIA DE LA ARTICOLUL 2 DIN CONVENȚIE 39. Reclamanții susțin că evenimentele care au dus la sinuciderea desmail în timpul serviciului său militar au dus la încălcarea art. 2 din Convenție. Aceștia susțin în special că autoritățile militare, prin faptul că au omis să ia măsurile necesare pentru a proteja viața d'smail în timp ce, după părerea lor, erau conștiente de tulburările sale psihice, au eșuat obligațiilor lor pozitive care decurg din art. 2 din Convenție. 40. Guvernul luptă această teză. 41. Cu titlu preliminar, Curtea constată că reclamantul Nusrettin Acet a decedat la 13 februarie 2007 și că moștenitorii săi nu și-au exprimat intenția de a continua procedura în numele său (punctul 5 de mai sus). Prin urmare, cererea de a avea un rol în ceea ce îl privește, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (c) din convenție. 43. Curtea constată că obiecțiunile nu sunt în mod vădit justificate în mod greșit în sensul articolului 35 alineatul (3) din Convenție. Pe de altă parte, Curtea constată că acestea nu se confruntă cu niciun alt motiv de refuz. Prin urmare, acestea trebuie declarate admisibile. Pe fond 44. Reclamanții susțin că moartea rudelor lor, care a avut loc în timp ce acesta își desfășura serviciul militar obligatoriu, a avut loc atunci când a fost pus sub responsabilitatea statului. Ei se plâng în această privință de lipsa unor măsuri preventive care ar fi putut împiedica sinuciderea sa. 45. În acest sens, acesta indică faptul că mecanismul de protecție a integrității fizice și psihice a celor chemați se prezintă după cum urmează. Înainte de a se face apel la un contingent, se iau măsuri pentru a-i identifica pe cei chemați care riscă să prezinte probleme medicale. În marile orașe, birourile de recrutare ale apelanților dispun de un psihiatru care intervine în timpul examinărilor de aptitudini. În mediul rural, primarii satelor sunt ținuți la curent cu autoritățile cu privire la antecedentele și caracterul persoanelor chemate și cu scopul de a afla dacă acestea suferă de probleme speciale. În conformitate cu un protocol existent între Ministerul Apărării și Ministerul Sănătății, instituțiile spitalicești trebuie să raporteze birourilor de recrutare persoane care au un dosar medical. Cei care se numesc victime ale unor probleme psihologice sau care prezintă un certificat medical în acest sens sunt trimiși la spitalele militare pentru a efectua examene psihiatrice. După sosirea lor în centrele de formare, în a cincisprezecea zi, cei numiți sunt supuși unui test de analiză comportamentală ; cei care suferă de tulburări sunt transferați în centre medicale și evoluția lor este urmată. Contactele celor chemați cu exteriorul sunt încurajate și sunt oferite mijloace de comunicare. Problemele familiale și personale întâlnite sunt evaluate în permanență și factorii de mediu implicați sunt îmbunătățiți de la caz la caz. Când cei chemați sunt însărcinați cu o misiune, ei sunt plasați sub controlul unor persoane capabile să anticipeze starea lor psihologică. După integrarea în corpul armatei, se instituie un sistem de consultații medicale și de controale psihologice regulate, și orice apel are dreptul de a solicita o consultație medicală ; persoanele care, înainte de a intra în armată, erau refăcute din cauza schizofreniei, a depresiei sau a dependenței de droguri sunt monitorizate îndeaproape și periodic, la fel ca persoanele expuse unei presiuni cauzate de povara grea a misiunilor. Dacă este necesar, acestea din urmă sunt trimise la centre de reabilitare psihologică în timpul misiunii lor sau la încheierea acesteia. Persoanele cu probleme psihologice dovedite sunt asistate în îndeplinirea sarcinilor lor. Dacă este cazul, se apelează la rudele de la rechemat pentru a determina capacitatea psihică a persoanei respective la îndeplinirea serviciului său. Ofițerii și subofițerii de profesie sunt instruiți în mod corespunzător în ceea ce privește prevenirea accidentelor și incidentelor diferite. Comandanții trebuie să cunoască caracteristicile pe care le au la dispoziție și să asigure un cadru adecvat. Dialogul și cooperarea sunt încurajate în cadrul personalului și se iau măsuri pentru a spori moralul și disciplina trupelor, inclusiv prin recompense. ; se depun eforturi pentru ca cei chemați să stabilească relații sociale. Este interzis să înjunghie și să maltrateze personalul, iar acțiunile în acest sens sunt pedepsite. 46. Guvernul a susținut că a fost examinat de mai multe ori de mai mulți medici, care nu au ridicat probleme psihologice grave care ar putea duce la sinucidere. În opinia sa, în cazul în care este adevărat că persoana respectivă a manifestat, în anumite momente, un rău, comportamentul său nu a lăsat să prevaleze un astfel de act. El susține că recomandările medicale referitoare la adresa de e-mail au fost urmate de autoritățile militare, care au asigurat o monitorizare atentă adecvată cazului său. Guvernul a ajuns la concluzia că autoritățile militare au făcut tot ce se putea aștepta în mod rezonabil de la ele pentru a proteja viața de mail. În opinia guvernului, reproșarea autorităților militare pentru faptul că nu a prevăzut sinuciderea d'smail și pentru că nu a făcut mai mult pentru a preveni incidentul înseamnă impunerea unei poveri excesive asupra acestora, având în vedere elementele dosarului și obligațiile care decurg din art. 2 din Convenție. 47. Reclamanții au luptat împotriva teoriei guvernului și și-au repetat afirmațiile, susținând în special că autoritățile militare nu ar fi trebuit niciodată să încredințeze o armă cu adresa de e-mail care suferea de tulburări psihologice. 48. Curtea amintește că prima teză din primul alineat al articolului 2 din Convenție pune în sarcina statului membru obligaia pozitivă de a lua în mod preventiv toate măsurile necesare pentru a proteja persoanele aflate sub jurisdicia lor împotriva faptului că sunt sau, dacă este cazul, împotriva acestora (Tanner bilir c. Turcia, n 21422/93, § 70, 16 noiembrie 2000) și Keenan c. Regatul Unit, nr. 2729/95, § 93, CEDO 2001 III. 49. Ea reamintește că această obligație, care este fără îndoială valabilă în domeniul serviciului militar obligatoriu (Alvarez Ramón c. Spania (dec.), 51192/99, 3 iulie 2001) implică obligația statelor de a institui un cadru legislativ și administrativ care să asigure prevenirea eficientă a daunelor aduse vieții (a se vedea Abdullah Yelmaz, citată anterior, §§ 55-58, și, mutatis mutandis Önery De asemenea, Comisia reiterează faptul că, în domeniul specific al serviciului militar obligatoriu, cadrul legislativ și administrativ trebuie consolidat și că trebuie să includă o reglementare adaptată nivelului de risc care ar putea rezulta pentru viață atât din natura activităților și misiunilor militare, cât și din cauza elementului uman care intră în joc atunci când un stat decide să-și sune cetățenii ( Lütfi Demirci și alții c. Turcia, n 2899/05, § 31, 2 martie 2010). 51. Astfel cum Curtea a afirmat deja, o astfel de reglementare trebuie să impună adoptarea unor măsuri de ordin practic care să vizeze protecția efectivă a celor care ar putea fi expuși pericolelor inerente vieții militare și trebuie să prevadă proceduri adecvate pentru a determina deficiențele în ceea ce privește activitatea care va fi a lor, precum și vinovățiile care ar putea fi comise în acest domeniu de către responsabilii de la diferite niveluri. 52. Curtea amintește, în sfârșit, că, în acest context, este vorba și de instituirea, de către instituțiile sanitare în cauză, a unor măsuri de reglementare care să asigure protecția apelanților (Alvarez Ramón) , citată anterior), fiind de acord cu faptul că actele și omisiunile corpului medical militar în cadrul politicilor de sănătate ale acestora pot, în anumite circumstanțe, să își asume responsabilitatea sub aspectul articolului 2 din convenție (K În prezenta cauză, în fața unei afirmații conform căreia autoritățile militare nu și-au îndeplinit obligația pozitivă de a proteja dreptul la viață al d maismail Acet, Curtea trebuie să caute, în conformitate cu jurisprudența sa constantă, dacă autoritățile militare știau sau ar fi trebuit să știe că acesta prezenta un risc real și imediat de sinucidere și, în cazul în care au făcut tot ceea ce se putea aștepta în mod rezonabil de la ele pentru a preveni acest risc ( § 72, și Keenan , § 92, citată anterior). 54. Curtea observă mai întâi că a făcut obiectul unei monitorizări medicale și psihologice regulate încă de la începutul serviciului său militar. Cazul său a fost urmat și de superiorii săi superiori. Astfel, a avut examene și interviuri de șase ori între 31 octombrie 2003 și 26 mai 2004. 55. Aceasta arată apoi că tulburările psihologice ale rudelor lor nu au fost direct legate de serviciul militar. Într-adevăr, în timpul procedurii obișnuite de examinare medicală de aptitate pentru serviciul militar, medicii au diagnosticat deja la mail o deficiență psihică minoră (punctul 9 de mai sus). 56. Curtea constată, în sfârșit, că tulburările psihologice ale laiului nu au avut loc nici în urma unui tratament înjositor pe care l-ar fi supus altor soldați sau superiori ai săi (comparați cu Abdullah Yalmaz, citată anterior) 57. În plus, din hotărârea Înaltei Curți Administrative Militare (punctul 34 de mai sus) reiese că, în principiu, atunci când un soldat nu este capabil să efectueze sarcini legate de arme, medicii la .58. Cu toate acestea, în acest caz, tocmai acest aspect a constituit o problemă, deoarece, din două lucruri pe lună, fie acest sistem a fost defectat, fie acest aspect al cauzei nu a fost examinat în profunzime de către autorități, care au rămas inactive. În ambele cazuri, chiar dacă acestea au asigurat o supraveghere mail-uri prin multiplicarea examenelor medicale și a monitorizării, autoritățile militare nu au reușit să ofere protecția necesară. Acestea ar fi trebuit, în paralel cu monitorizarea psihologică și medicală pe care au furnizat-o la . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Într-adevăr, în lumina obligației pozitive a statului de a lua măsuri preventive pentru a proteja orice persoană a cărei viață este amenințată, se poate aștepta de la statul în care este instituit un serviciu militar obligatoriu, care implică în mod normal portul sau deținerea de arme, să dea dovadă de o atenție specială și să prevadă măsuri adecvate, inclusiv un tratament medical adecvat, în condițiile militare pentru soldații cu tulburări psihologice. În circumstanțele cauzale, deoarece astfel de tulburări au fost identificate încă de la începutul serviciului militar, sistemul instituit de la nivel național pentru a evita sinuciderile în timpul serviciului militar nu a dus la luarea unor măsuri concrete, cum ar fi posibilitatea de a aștepta în mod rezonabil de la autorități pentru a-i împiedica pe cei implicați să aibă acces la arme mortale (Lütfi Demirci și alții). , citată anterior, § 35, Ataman c. Turcia, n 46252/99, § 61, 27 aprilie 2006, comparativ cu Ömer Ayd Prin urmare, a existat o încălcare a articolului 2 din Convenție în ceea ce privește obligația pozitivă a statului de a lua măsuri preventive de ordin practic pentru a proteja Acet-mail împotriva propriilor sale . II. PE LEGĂTURA ARTICOLULui 41 DIN CONVENȚIA 61. În temeiul articolului 41, reclamanții solicită împreună 100 000 EUR (EUR) pentru prejudiciile materiale și morale pe care le consideră a fi suferit, precum și pentru cheltuielile și cheltuielile de judecată. 62. Guvernul contestă aceste pretenții. 63. În ceea ce privește prejudiciul material, Curtea amintește că trebuie să existe o legătură de cauzalitate evidentă între pretinsul prejudiciu și încălcarea convenției și că, dacă este cazul, satisfacția echitabilă poate include o despăgubire pentru pierderea sprijinului financiar (Lütfi Demirci și altele, § 41, și Kavak c. Turcia, n 53489/99, § 109, 6 Cu toate acestea, în cazul de față, Comisia remarcă faptul că instanțele nu au obținut o justificare pentru sprijinul material pe care l-ar fi acordat până în prezent Acet. În consecință, aceasta respinge cererea de despăgubire materială. 64. În ceea ce privește prejudiciul moral, Curtea, hotărând în mod echitabil, acordă 18 000 EUR recurentei Behiye Sütçü și 15 000 65. În ceea ce privește cheltuielile și cheltuielile de judecată, având în vedere lipsa oricărei justificări, Curtea respinge cererea reclamanților. 66. Pe de altă parte, Curtea consideră că este adecvat să se stabilească rata dobânzii datorate pe rata dobânzii aferente ratei dobânzii la facilitatea de împrumut marginală a Băncii Centrale Europene plus trei puncte procentuale. Prin aceste motive, Curtea, la L.UNANIMITATE, hotărăște să șteargă cererea de rol în ceea ce-l privește pe dl Nusrettin Acet, în conformitate cu art. 37 alin. (1) lit. (c) din Convenție Declară restul cererii admisibile A se vedea că a avut loc o încălcare a art. 2 din Convenția menționată în termen de trei luni de la data la care hotărârea a devenit definitivă în conformitate cu art. 44 alineatul (2) din Convenție, 18 000 EUR (18 000 EUR) recurentei Behiye Sütçü și 15 000 EUR (quinze mii EUR) împreună cu reclamanții Ahmet Acet, Fikret Acet, Musa Acet, de la data expirării termenului menționat și până la data de plată, aceste sume vor fi majorate de la dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, plus trei puncte procentuale respinge cererea de satisfacție echitabilă pentru surplus. 18 octombrie 2011, în temeiul articolului 77 alineatul (2) și al articolului 3 din Regulamentul de procedură. Françoise Elens-Passos Françoise Tulkens Grefier Adjunct Președinte