AFFAIRE ISELSTEN CONTRE LA SUEDE

Rezoluția CM/ResDH(2011)268 [1] Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Iselsten împotriva Suediei (Recherche n 11320/05, Hotărârea din 04/11/2008, definitivă la 06/04/2009) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare "Convenția" și "Curtea Văzând hotărârea transmisă Comitetului," după ce este definitivă Reamintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în această cauză privește durata excesivă a unei proceduri civile [încălcare a articolului 6 alineatul (1) ] [a se vedea detaliile în la 46 alin. (1) din Convenție, după ce a examinat informațiile transmise de guvern în conformitate cu normele Comitetului privind aplicarea art. 46 alin. (2) din Convenția S Reamintind că constatările privind încălcarea de către Curte impun, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea de către statul pârât, dacă este necesar - a unor măsuri individuale care să pună capăt încălcării și să elimine consecințele, dacă este posibil prin restitutio in integrum; și - a unor măsuri generale care să permită prevenirea unor încălcări similare; DECLARĂ, după ce a examinat măsurile luate de statul pârât (a se vedea anexa), că a îndeplinit funcțiile care îi revin în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în prezenta cauză și DECIDE de la > examinarea. Anexă la Rezoluția CM/ResDH(□) 268 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârii în cauza Iselsten/Suedia Rezumatul introductiv al cauzei Această cauză se referă la durata excesivă a unei proceduri civile în despăgubire introdusă de reclamant împotriva statului. Procedura a început la 17 martie 1997 și s-a încheiat la 14 septembrie 2004 [încălcarea articolului 6 alineatul (1) ]. Plata satisfacției echitabile și măsuri individuale Detalii privind satisfacția echitabilă Prejudiciul material Prejudiciul moral Taxa și cheltuielile de judecată Total 1 500 EUR 2 500 EUR 4 000 EUR Plătit la 04/06/2009 b) Măsuri individuale Procedura în cauză s-a încheiat. În consecință, nicio altă măsură individuală nu a fost considerată necesară de către Comitetul de Miniștri. II. Măsuri generale L a fost publicată cu o sinteză în limba suedeză pe site-ul internet al guvernului ( www.manskligarattigheter.gov.se) și pe site-ul internet al administrației naționale a instanțelor (www.domstol.se A fost difuzat instanțelor naționale în cauză și autorităților, inclusiv instanțelor în cauză, Curtea Supremă a Suediei, Curțile de apel, Baroul, Cancelarul de Justiție și Ombudsmanul Parlamentar. Au fost deja luate măsuri pentru a evita noi încălcări similare (a se vedea Rezoluția CM/ResDH(2009) 70 în cauza Klemeco Nord AB și Rey și alții împotriva Suediei Cereri n 73841/01 și 17350/03). III. Concluziile Tribunalului de Primă Instanță Guvernul consideră că nu este necesară nicio măsură individuală în acest caz în afara plății satisfacției echitabile, că măsurile generale luate vor preveni încălcări similare și că Suedia și-a îndeplinit, prin urmare, obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție. [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 2 decembrie 2011, cu ocazia celei de-a 1128-a reuniuni a delegaților miniștrilor.

Résolution CM/ResDH(2011)268

[1]

Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme

Iselsten contre Suède

(Requête n

o

11320/05, arrêt du 04/11/2008, définitif le 06/04/2009)

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci

‑

après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»)

;

Vu l’arrêt transmis par la Cour au Comité une fois définitif

;

Rappelant que la violation de la Convention constatée par la Cour dans cette affaire concerne la durée excessive d’une procédure civile (violation de l’article 6, paragraphe 1) (voir détails dans l’Annexe) ;

Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures qu’il a prises pour se conformer à l’arrêt de la Cour en vertu de l’obligation qui lui incombe au regard de l’article

46, paragraphe

1, de la Convention

;

Ayant examiné les informations transmises par le gouvernement conformément aux Règles du Comité pour l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention

;

S’étant assuré que, dans le délai imparti, l’Etat défendeur a versé à la partie requérante la satisfaction équitable prévue dans l’arrêt (voir détails dans l’Annexe),

Rappelant que les constats de violation par la Cour exigent, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour dans ses arrêts, l’adoption par l’Etat défendeur, si nécessaire

:

- de mesures individuelles mettant fin aux violations et en effaçant les conséquences, si possible par

restitutio in integrum

; et

- de mesures générales, permettant de prévenir des violations semblables ;

DECLARE, après avoir examiné les mesures prises par l’Etat défendeur

(voir Annexe), qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire et

DECIDE d’en clore l’examen.

Annexe à la Résolution CM/ResDH(2011)268

Informations sur les mesures prises afin de se conformer à l’arrêt dans l’affaire

Iselsten contre Suède

Résumé introductif de l’affaire

Cette affaire concerne la durée excessive d’une procédure civile en dommages et intérêts introduite par le requérant contre l’Etat. La procédure a débuté le 17 mars 1997 et a pris fin le 14 septembre 2004 (violation de l’article 6, paragraphe 1).

I.

Paiement de la satisfaction équitable et mesures individuelles

a)

Détails de la satisfaction équitable

Préjudice matériel

Préjudice moral

Frais et dépens

Total

-

1 500 EUR

2 500 EUR

4 000 EUR

Payé le 04/06/2009

b) Mesures individuelles

La procédure en question est terminée.

En conséquence, aucune autre mesure individuelle n’a été considérée nécessaire par le Comité des Ministres.

II.

Mesures générales

L’arrêt a été publié avec une synthèse en suédois sur le site internet du gouvernement (

www.manskligarattigheter.gov.se

) et sur le site internet de l’administration national des tribunaux (

www.domstol.se

). Il a été diffusé aux tribunaux nationaux concernés et aux autorités y compris les juridictions concernées, la Cour suprême de Suède, les cours d’appel, le Barreau, le Chancelier de justice et le Médiateur parlementaire. Des mesures ont déjà été prises pour éviter de nouvelles violations similaires (voir Résolution

CM/ResDH(2009)70

dans l’affaire Klemeco Nord AB et Rey et autres contre Suède Requêtes n

os

73841/01 et 17350/03).

III.

Conclusions de l’Etat défendeur

Le gouvernement estime qu’aucune mesure individuelle n’est requise dans cette affaire en dehors du paiement de la satisfaction équitable, que les mesures générales prises vont prévenir des violations semblables et que la Suède a par conséquent rempli ses obligations en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention.

[1]

Adoptée par le Comité des Ministres le 2 décembre 2011 lors de la 1128e réunion des Délégués des Ministres.