CASE OF KONDRATYEV v. UKRAINE

Reclamantul s-a născut în 1962 și în prezent îndeplinește o condamnare la închisoare. Între orele 16.25 și 17.30 p.m., la 27 iulie 2007, poliția, în prezența reclamantului, a căutat casa sa și a găsit medicamente care se presupune că îi aparțin. După căutarea, reclamantul a fost dus la sediul de poliție din Sevastopol și a fost interogat în legătură cu această chestiune. Nu a fost permis să părăsească secția de poliție. Potrivit Guvernului, într-o perioadă neespecificată în aceeași zi reclamantul a fost reținut în temeiul articolului 263 din Codul infracțiunilor minore; nu a fost pus la dispoziția Curții niciun document cu privire la acest lucru. La 19:00. la 28 iulie 2007, un investigator a înființat un dosar de detenție, în conformitate cu art. 115 din Codul de Procedură Penală („CPC”), în ceea ce privește reclamantul, care a fost suspectat de trafic de droguri comis la 27 iulie 2007. Reclamantul a fost apoi plasat în Centrul de Detenție Temporară a Orașului Sebastopol (Čевасто Potrivit reclamantului, la secția de poliție el a fost supus la presiune psihologică din cauza căreia el a mărturisit deținerea drogurilor și traficul de droguri. La 30 iulie 2007, el a fost acuzat de trafic de droguri. Apoi, noi acuzații au fost aduse împotriva lui și s-au alăturat la cazul. În special, el a fost acuzat de posesia ilegală a drogurilor în luna mai- iulie 2007 și în timpul detenției sale în Unitatea de Izolare Investigativă Temporară Simferopol nr. 15 (doc. Prin decizia din 31 iulie 2007 Curtea de District Leninskyy din Sevastopol („Curtea de District”) a susținut că este necesar să se efectueze anchete suplimentare cu privire la reclamant și a decis să-l reprezinte în custodie timp de zece zile. În aceeași dată, un avocat al alegerii proprii a reclamantului a primit permisiunea de a participa la procedura. 11. La 1 august 2007, Centrul de îngrijire a tuberculozei din Sevastopol („Centrul TB”) a emis un certificat care indică faptul că reclamantul a fost înregistrat acolo din 2000 și a suferit de „tuberculoză infiltrativă cronică (“TB”) din plămânul stâng (faza degenerare: MBT+)”, că a suferit un tratament medical în pacient de la 2 la 13 martie 2007 și „de la 16 aprilie la 28 iulie 2007, când [a fost] externat [de la Centrul TB] pentru o încălcare a regimului terapeutic”, și că este necesar ca acesta să fie ținut în celule pentru persoanele care suferă dintr-o formă activă de TB. 12. La 6 august 2007, Curtea de District a retras reclamantul la ITT în așteptarea transferului său la SIZO, fără nici o indicație de cât timp va rămâne acolo. Acesta a remarcat că reclamantul a fost condamnat în mai multe ocazii pentru infracțiuni legate de droguri, că a fost suspectat că a comis o crimă gravă și că a continuat să acționeze în activități criminale similare după ce a efectuat o condamnare la închisoare în octombrie 2006. Curtea a luat în considerare, de asemenea, informațiile obținute de Centrul TB cu privire la starea de sănătate a reclamantului. 13. Potrivit reclamantului, la 9 august 2007, el a apelat împotriva ordinii de încarcerare, declarând în special că nu era suficient de potrivit pentru a rămâne în detenție din cauza TB. La 29 septembrie 2007, el a depus o plângere la Biroul Procurorilor din Leninskyy din Sevastopol, susținând că detenția sa era ilegală între 27 și 28 iulie 2007. Nu există informații cu privire la rezultatul recursului și a plângerii sau a indicat că plângerea a fost primită de autoritățile. 14. La încheierea anchetelor cauza reclamantului a fost depusă în judecată Curții de District, care, potrivit reclamantului, a avut prima audiere în acest caz la 4 noiembrie 2007. Potrivit Guvernului, această ședință a avut loc la 1 noiembrie 2007. 15. La 15 mai 2008, reclamantul a fost transferat la SIZO, dar a avut loc periodic la ITT. 16. Potrivit reclamantului, la 17 iunie 2008, el a depus o plângere la Procuratura de District Leninskyy și la Curtea de District, susținând din nou că detenția sa a fost ilegală între 27 și 28 iulie 2007. În hotărârea din 24 octombrie 2008, Curtea a constatat că reclamantul a fost vinovat de posesia ilegală a drogurilor și a traficului de droguri, l-a condamnat la doi ani și șase luni de închisoare și a ordonat confiscarea tuturor proprietăților sale. 18. La 23 decembrie 2008, Curtea de Apel din Sevastopol („Curtea de Apel”) a anulat hotărârea, declarând că instanța de primă instanță nu a interogat reclamantul cu privire la fiecare dintre acuzațiile împotriva acestuia, iar acesta a trimis cazul la această instanță pentru o atenție proaspătă. De asemenea, Curtea de Apel a ordonat reclamantului să rămână în detenție, fără a furniza motive sau un termen pentru continuarea detenției. 19. În 2009, reprezentantul reclamantului a încercat fără succes să intenteze o procedură administrativă împotriva instanței de judecată, în principal pentru faptul că nu a reușit să încerce reclamantul în timp util. 20. La 29 martie 2010, Curtea de District a ordonat Procurorului din districtul Leninsky să investigheze plângerile reclamantului de presiune psihică și fizică aplicate de ofițeri de poliție neespecificat. La 31 martie 2010, un procuror, care a intervievat ofițerii de poliție implicați în arestarea reclamantului și care a studiat documentele sale de detenție, a constatat că plângerile nu au fost susținute. 21. Într-o hotărâre din 6 aprilie 2010, Curtea de District a condamnat reclamantul pentru patru conturi de trafic de droguri și conducerea unui centru de producție și de utilizare a drogurilor ilicite, în timp ce a supus un număr pentru lipsă de probă a unei infracțiuni. Reclamantul a fost condamnat la cinci ani de închisoare și confiscarea tuturor proprietăților sale a fost ordonată. 22. Potrivit ultimelor argumente ale părților, la 16 noiembrie 2010, Curtea de Apel a susținut hotărârea de primă instanță. Reclamantul a primit o copie a deciziei la 25 ianuarie 2011. Nu există nici o indicație dacă a apelat în casă. 23. Potrivit Guvernului, în timpul procedurii penale, tribunalele și poliția au auzit cincisprezece martori și alte șapte suspecți. Cinci examene legisle au fost efectuate. 24. Din cele douăzeci și șapte de șefi de judecători programate în cursul procedurii, treisprezece au fost suspendate, în timp ce patru au fost suspendate din motive necunoscute, două au fost suspendate datorită nerespectării ambelor ședințe de martor, iar convoiul reclamantului nu l-a adus în instanță, două au fost suspendate datorită nevoia de a-l aduce în instanță, două au fost suspendate din cauza bolii judecătorului președinte, iar una a fost suspendată din cauza vacanței procurorului sau a cererii sale de procedură, cererea reclamantului care studiază dosarul, atât boala judecătorului președintelui, cât și neregulul reclamantului de a-l aduce în instanță. 25. În timpul procedurii, instanța de judecată a ordonat poliției să escorteze martorii pentru ședințele din 14 noiembrie 2007, 30 septembrie și 9 noiembrie 2009. În ultima dată, instanța a adoptat o rezoluție separată (окрема δостанова), constatând că ITT nu a reușit să escorteze reclamantul la ședințe în mai multe ocazii. Curtea a cerut, de asemenea, poliției orașului și procurorilor să asigure escorta reclamantului la audieri. Reclamantul nu a depus în mod corespunzător unul dintre apelurile sale; este neespecificat modul în care aceasta a întârziat procedura. 26. La 28 iulie 2007, reclamantul a informat ITT că a avut o formă activă de TB și a fost plasat într-o celulă specială. La 8 februarie 2008, Centrul TB a confirmat diagnosticul reclamantului și a specificat că a avut nevoie de un curs prelungit de chimioterapie. 28. La 15 mai 2008, reclamantul a fost admis în sala TB a SIZO și a fost prescrisă „H, R, Z, E” (droguri anti-TB, a se vedea punctul 57 de mai jos) și unele „vitamina și hepatoprotectoare”. 29. La 9 martie 2009, reclamantul a căzut și a rănit genunchiul stâng în timp ce a fost transportat la ITT. El s-a plâns în legătură cu aceasta la administrația ITT. Un medic a confirmat prejudiciul și a recomandat, fără a specifica gradul de urgență, ca reclamantul să consulte un fthisiatric. 30. Când a fost adus înapoi de la ITT la SIZO la 12 martie 2009, reclamantul a fost examinat de către medicul SIZO, dar nu a formulat plângeri cu privire la sănătatea sa. Potrivit unui certificat medical al medicului SIZO din 7 aprilie 2010, "în timpul examinării reclamantului nu a ridicat nici o plângere, deoarece dorește să ajungă la celulă mai devreme". 31. La 18 martie 2009, el s-a plâns la medicul SIZO de durere severă la genunchiul stâng. La 20 martie 2009, medicul a efectuat un examen cu raze X și a concluzionat că capacul genunchiului a fost rupt și strămutat. Potrivit reclamantului, SIZO i-a oferit nici un tratament medical cu privire la această leziune. 32. La 24 martie 2009, el a fost examinat de un medic la centrul de traumatologie al Spitalului din orașul Simferopol nr. 6 (“spitalul”) și genunchiul a fost imobilizat de un gât. 33. La 2 aprilie 2009, reclamantul s-a plâns la administrația ITT despre leziunile la genunchiul stâng și ulterior a fost văzut de un medic de ambulanță. 34. Potrivit reclamantului, la 3 aprilie 2009, ITT a ignorat o cerere de ambulanță pentru o examinare medicală a genunchiului său și, în schimb, l-a trimis la SIZO. Nu există indiciu că a fost sfătuit un astfel de examen medical la momentul respectiv. 35. La 3 iunie 2009, o radiografie a genunchiului stâng al reclamantului a dezvăluit o fractură închisă a capacului stâng al genunchiului, cu unele evoluții pozitive. 36. La 3 iulie 2009, phtiziatricianul Centrului TB a concluzionat că reclamantul a avut “TB infiltrativ din partea superioară a plămânului stâng (categoria 4)”; s-a recomandat ca acesta să continue tratamentul medical timp de o lună și jumătate cu „H, R, Z, E”. 37. La 7 iulie 2009, traumatologul, care a examinat o radiografie a genunchiului reclamantului, a găsit o fractură vindecată a capacului stâng al genunchiului și o contractură a genunchiului. Potrivit lui, reclamantul nu a avut nevoie de o operație chirurgicală. Reclamantul a fost prescris „un curs de terapie de exercițiu, Fastum Gel, și masaj”. La 9 iulie 2009, reclamantul a fost văzut din nou de traumatolog, care a remarcat că el a fost deja prescris un tratament adecvat în ceea ce privește prejudiciul. 38. La 15 iulie 2009, phitiatricianul a constatat că reclamantul a avut „infiltrativ [TB] din plămâni (categoria 4)” și a recomandat să continue luarea „H, R, Z, E și Levofloxacin”. Medicul a indicat doza, frecvența și durata corespunzătoare pentru medicamente și a recomandat, de asemenea, unele „vitamina și hepatoprotectoare”. 39. La 28 septembrie 2009, un medic a examinat genunchiul stâng al reclamantului și nu a găsit motive de tratament ambulatoriu sau de spitalizare. 40. La 4 noiembrie 2009, un traumatolog a examinat reclamantul și l-a diagnosticat cu o fractură consolidată a capacului stâng al genunchiului și o contractură moderată a articulației din genunchiul stâng. A fost prescris medicament și terapie de exercițiu. 41. La 2 iunie și 20 august 2010, fthisiatriacul de la Centrul TB a examinat reclamantul, găsind „modificații reziduale post-TB și fibroză în partea superioară a plămânilor (Categoria 5.1)”. El a recomandat ca reclamantul să facă cursuri repetate de terapie anti-relaps, ale căror indicații nu au fost furnizate. Potrivit reclamantului, concluziile medicului din 2 iunie 2010 nu au fost fiabile pentru motive neespecificate. 42. La 20 august 2010, reclamantul a fost externat din sala TB, care a fost ilegal, potrivit lui, pentru că încă era bolnav. 43. La 1 și 21 octombrie 2010, reclamantul a început un curs de terapie anti-relaps. El a fost de acord să ia medicamentul, dar a pus la îndoială eficacitatea terapiei. 44. La 2 noiembrie 2010, un comitet de medici din Biroul Forenselor Medice Crimee, care a studiat dosarele medicale ale reclamantului, inclusiv cea elaborată de traumatolog la 26 octombrie 2010, a constatat că fractura stânga-knee s-a vindecat, că nu au existat efecte reziduale durabile ale prejudiciului, și a concluzionat că tratamentul genunchiului furnizat de spitalul Simferopol a fost în timp util și complet. 45. În timp ce a fost reținut la ITT, reclamantul a solicitat asistență medicală la 30 iulie, 14 și 23 august și 5 septembrie 2007, 9 martie, 31 martie și 28 septembrie 2009, și 1 aprilie 2010. În fiecare ocazie administrația ITT a chemat ambulanța, a căror medic a venit să vadă reclamantul. Pe piept a fost radiat la 8 februarie și 15 mai 2008, 23 ianuarie, 3 iunie și 10 iulie 2009, și 3 și 18 februarie, 2 iunie și 20 august 2010. Reclamantul a suferit teste de sputum la 16, 17 și 19 mai, 1 iulie, 28 noiembrie și 1 și 2 decembrie 2008, 23 și 24 ianuarie, 24, 25, 26 martie, 4 iunie, 26 și 27 august și 22 septembrie 2009, și 17 februarie și 20 august 2010, toate acestea au fost negative. La 4 iunie 2009, el a suferit urină și analize de sânge. Potrivit Guvernului, în timpul detenției sale în SIZO, reclamantul a primit o dieta calorie ridicată și a fost furnizat cu unele alimente suplimentare. Reclamantul a susținut că alimentele sale erau sărace și că nu există dovezi că a primit medicamente și alimente speciale. 46. În timpul detenției, reclamantul și reprezentanții săi au depus o serie de plângeri la poliția, procurorii și instanțelor care susțin, printre altele, că reclamantul nu a primit un tratament medical adecvat. La 9 octombrie 2009, Procuratura din Sevastopol a refuzat să invoce proceduri penale împotriva ofițerului de serviciu ITT în acest sens. Potrivit Guvernului, după iunie 2010, reclamantul nu s-a plângut în legătură cu starea sa de sănătate. Potrivit reclamantului, el s-a plâns, dar plângerile sale nu au fost tratate cu. 47. După o serie de anchete, la 4 noiembrie 2010, Procurorul din districtul Zaliznychnyi din Simferopol a refuzat să inițieze proceduri penale împotriva șefului și medicului unității medicale SIZO, guvernatorul SIZO și traumatologul capului spitalului Simferopol. Se pare că reclamantul nu a apelat împotriva deciziei. 48. În 2010, mama reclamantului a instituit un proces judiciar împotriva procurorilor pentru neglijența lor în ceea ce privește infecția TB a fiului său. Se pare că procedurile sunt în așteptare în fața unei instanțe de apel. 49. art. 155 prevede: „Persoanele care iau în custodie ca măsură preventivă sunt menținute în locurile de detenție în așteptarea procesului, adică centrele de detenție anterioară [SIZO]. În unele cazuri, aceste persoane pot fi menținute în locuri pentru persoanele reținute [ITT] ... timp de cel puțin trei zile. Dacă transportul persoanelor reținute la centrul de detenție anterioară ... este imposibil în acest termen, datorită distanței lungi sau lipsei de drumuri adecvate, acestea pot fi păstrate în locuri pentru persoanele deținute timp de până la zece zile.” 51. Potrivit ordinului, există cinci subcategorii principale și cinci subcategorii pentru înregistrarea celor care au TB sau pot fi afectate de aceasta. De exemplu, pacienții cu tuberculoză cronică de diferite localizări, cu sau fără descărcare de bacterii, cad în categoria 4. Pacienții cu modificări reziduale ale diferitelor localizări după vindecare a tuberculozei cad în categoria 5.1. 52. În secțiunea 6.1, tratamentul cu tuberculoză trebuie administrat în instituții specializate anti- TB și să conțină două faze: chimioterapie principală și reabilitare. Principalul curs de chimioterapie, un curs de tratament extins, neîntrerupt, constă în etapele de tratament intensiv și de susținere cu antibiotice antituberculoză “prima linie” (isoniazidă, rifampicină, streptomicină, pirazinamidă și ethambutol sau „H, R, S, Z, E”). 53. În secțiunea 6.6.1, pentru a obține rezultate maxime, tratamentul medical sau chirurgical al tuberculozei pulmonare trebuie implementat în conjuncție cu planul și regimul de igienă individualizat (odihnă completă la pat, odihnă la timp sau un regim de antrenament). Tratamentul trebuie urmat de reabilitare, inclusiv exercițiu curativ, masaj și fizioterapia. 54. Potrivit secțiunii 6.6.2, dieta unui pacient cu infecție TB trebuie să ia în considerare condițiile de viață și de lucru ale acestuia, starea generală a organismului, reactivitatea acestuia, natura oricărei leziuni și complicațiile din alte organe. Dieta trebuie să fie echilibrată, totuși bogată în proteine, minerale și vitamine, în special grupuri C, E și B. Consumul de carbohidrati trebuie să fie în conformitate cu normele, sau mai scăzut dacă pacientul este supraponderal. 55. Potrivit secțiunii 6.7, pacienții cu tuberculoză pulmonară din toate categoriile trebuie monitorizați cu regularitate. De exemplu, pacienții din categoria 4 vor fi monitorizați folosind următoarele teste: sputum în fiecare lună timp de șase luni, apoi la fiecare două luni; sensibilitate la medicamentele anti-TB și radiografie – la începutul și o dată la șase luni după aceea. Pacienții cu TB din categoria 5.1 trebuie să supună radiografie la cel puțin o dată la șase luni în primul an de monitorizare. 56. Ar trebui efectuate examinări obligatorii regulate pentru a determina eficacitatea tratamentului TB și înregistrarea în timp util a efectelor secundare și a tratamentului acestora, astfel cum se prevede în tabelul 15 din protocol. 57. Potrivit Tabelului 15, dacă se administrează medicamente anti-TB precum isoniazid, rifampină, pirazinamidă și ethambutol (“H, R, Z, E”), sunt examinate și interviuri ale pacientului, precum și analizele biochimice și de sânge comun. Pacientul trebuie, de asemenea, examinat de către un neuropatist și ofthalmolog. 58. Partele relevante ale Regulamentelor se citesc după cum urmează: „... Domeniul de aplicare și aplicare 10.1 Regulile europene de închisoare se aplică persoanelor care au fost reținute în custodie de către o autoritate judiciară sau care au fost private de libertate după condamnarea. 40.4 Serviciile medicale în închisoare vor încerca să detecteze și să trateze ... boli fizice sau defecte din care deținuții pot suferi. 40.5 Toate serviciile medicale, chirurgicale și psihice necesare, inclusiv cele disponibile în comunitate, vor fi furnizate prizonierului în acest scop. Personalul medical și medical 41.1 Fiecare închisoare are serviciile de cel puțin un medic general calificat. 41.2 Se stabilesc aranjamente pentru a asigura în orice moment că un medic calificat este disponibil fără întârziere în cazurile de urgență. 41.3 În cazul în care închisorile nu au un medic medical cu timp integral, un medic pe timp parțial trebuie să viziteze cu regularitate. ... Datoriile medicului 42.1 Medicista sau asistenta calificata care raportează unui astfel de medicină vor vedea fiecare deținut cât mai curând posibil după admitere, și îi vor examina dacă acest lucru nu este, în mod evident, inutil. ... 42.3 În examinarea unui prizonier, medicul medical sau asistenta calificată care raportează unui astfel de medic trebuie să acorde o atenție deosebită: ... diagnosticarea bolii fizice ... și luarea tuturor măsurilor necesare pentru tratamentul său și pentru continuarea tratamentului medical existent; ... izolarea deținuților suspectați de afecțiuni infecțioase sau contagioase pentru perioada de infecție și asigurarea unui tratament corespunzător; 43.1 Medicienții trebuie să aibă grijă de ... sănătatea deținuților și trebuie să vadă, în condițiile și cu o frecvență în conformitate cu standardele de sănătate în comunitate, toți deținuții bolnavi, toți cei care raportează boală sau prejudiciu și orice deținut la care atenția este adresată în mod special. ... Dispoziția de asistență medicală 46.1 Deținuții bolnavi care solicită tratament specializat se transferă la instituții specializate sau la spitalele civile, atunci când acest tratament nu este disponibil în închisoare. 46.2 În cazul în care un serviciu penitenciar dispune de propriile centre spitale, ei trebuie să fie dotați și echipați în mod corespunzător pentru a furniza deținuților care le sunt adresați cu îngrijire și tratament corespunzător.” 59. Părțile relevante ale raportului au citit după cum urmează: „... Numai în cadrul penitenciarilor au înregistrat unele progrese în ceea ce privește reducerea prevalenței TB, ratele de notificare TB și mortalitatea TB (deși combinate [Cifrele de sănătate/Programul de dezvoltare sectorială] în ceea ce privește mortalitatea au arătat o creștere de 13% din 2003). Aceste realizări sunt rezultatul progreselor realizate în ultimii cinci ani pentru a îmbunătăți hrana deținuților, a crește aprovizionarea de droguri și reactivele de laborator, și pentru a asigura condiții de ansamblu mai bune în închisoare (în urma reducerilor numărului de deținuți). De asemenea, pacienții grave bolnavi au fost eliberați din... Cu toate acestea, [TB rezistent la droguri multipla] în închisoare este extrem de ridicat, la aproximativ 20% ... Este evident că, din ... 1999, cazurile raportate de ... TB ... au avut o creștere constantă până în 2006 cu o scădere treptată ulterioară din cauza măsurilor luate de Guvern, inclusiv pentru a dubla/quadrupla bugetul TB în 2006/2007/2008 față de bugetele 2003/2004/2005. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că incidența TB în Ucraina rămâne una dintre cele mai înalte din regiunea CEA și este de cinci ori mai mare decât media UE ... Proiectul a extins rețeaua de laborator în situațiile civile și închisorii și cu sprijin suplimentar de la donatorii și partenerii internaționali și locali, precum și prin eforturile proprii ale Guvernului, această rețea va fi îmbunătățită în continuare.” 60. Legea internă relevantă pentru problema licenței deținutului reclamantului este rezumat în hotărârile din cazul Nevmerzhitsky c. Ucraina (n. 54825/00, §§ 53-54, ECHR 2005II (extracte)); Yeloyev c. Ucraina (n. 17283/02, § 35, 6 noiembrie 2008); și Gavazhuk c. Ucraina (n. 17650/02, § 46, 18 februarie 2010). 61. Alte materiale interne și internaționale privind condițiile de detenție și tratamentul infecției TB în centrele de detenție pot fi găsite în hotărârile din cazul Melnik v. Ucraina (nr. 72286/01, §§ 47-51, 28 martie 2006, și Yakovenko v. Ucraina (nr. 15825/06, §§ 53-54, 25 octombrie 2007).