Sari la conținut
CtEDO 17.01.2012 AI

CASE OF STANEV v. BULGARIA

RESPONDENT
BGR
HOTĂRÂRE
17.01.2012
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 3, Articolul 5, Articolul 6, Articolul 13, Articolul 35, Articolul 46
Concluzie
  • Excepție preliminară
  • Încălcare — Articolul 5
  • Încălcare — Articolul 3
  • Încălcare — Articolul 13
  • Încălcare — Articolul 6
  • Respondent State to take measures of a general character
  • Respondent State to take individual measures
  • Prejudiciu moral — sumă acordată
conform formulării originale HUDOC
Citează această cauză
CASE OF STANEV v. BULGARIA (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

Excepție preambulă respingere (Articolul 35-1 - Epuizarea căilor de atac interne);Încălcarea Articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (Articolul 5-1 - Privarea de libertate; Arestare sau detenție legală; Articolul 5-1-e - Persoane cu tulburări psihice);Încălcarea Articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (Articolul 5-4 - Controlul legalității detenției);Încălcarea Articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (Articolul 5-5 - Despăgubire);Încălcarea Articolului 3 - Interzicerea torturii (Articolul 3 - Tratament degradant) (Aspect substantial);Încălcarea Articolului 13+3 - Dreptul la o cale de atac efectivă (Articolul 13 - Cale de atac efectivă) (Articolul 3 - Tratament degradant; Interzicerea torturii);Încălcarea Articolului 6 - Dreptul la proces echitabil (Articolul 6-1 - Acces la instanță; Drepturi și obligații civile);Statul ce face obiectul plângerii să ia măsuri cu caracter general (Articolul 46-2 - Măsuri cu caracter general);Statul ce face obiectul plângerii să ia măsuri individuale (Articolul 46-2 - Măsuri individuale);Prejudiciu moral - acordare despăgubirii.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2012-06-19
0,93
STANKOV c. BULGARIE
contesta legalitatea privării sale de libertate (Stanev, precitat, §§ 172-178, 17 ianuarie 2012)? 4. Avea reclamantul, după cum cere art. 5 § 5 din Convenție, un drept efectiv și sancționabil în justiție de a obține reparație pentru privare
CtEDO 2021-10-12
0,93
CASE OF BANEVI v. BULGARIA
Încălcarea Articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (Articolul 5-3 - Durata detenției preventive); Nicio încălcare a Articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (Articolul 5-5 - Despăgubire); Nicio încălcare a Articolului 6
CtEDO 2012-07-03
0,93
CASE OF LUTSENKO v. UKRAINE
Excepție preliminară unită pe fond și respingă (Articolul 35-1 - Epuizarea căilor de atac interne);Încălcare a Articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (Articolul 5-1 - Privarea de libertate; Arestare sau detenție legală; Procedur
CtEDO 2012-12-04
0,93
AFFAIRE LENEV c. BULGARIE
Încălcarea articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tortură) (Voltul material); Încălcarea articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Investigație efectivă) (Voltul procedural); Încălcarea articolului 13 - Dreptul la o cale de a
CtEDO 2012-05-31
0,93
CASE OF VASILEV AND DOYCHEVA v. BULGARIA
Rezistarea inadmisibilă;Încălcarea articoluluiui 1 din Protocolul nr. 1 - Protecția proprietăților (art. 1 alin. 1 din Protocolul nr. 1 - Disfrutarea pacifică a bunurilor;Posesiuni;Încălcarea articoluluiui 13 - Dreptul la un remediu eficace
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă