KOLESOVA v. RUSSIA

Prima secțiune decizia nr. 48973/09 Olga Anatolyevna KOLESOVA împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 31 ianuarie 2012 în calitate de cameră compusă din: Nina Vajić, președinte, Anatoly Kovler, Peer Lorenzen, Khanlar Hajiyev, Mirjana Lazarova Trajkovska, Julia Laffranque, Erik Møse, judecători și Søren Nielsen, grefierul secțiunii; Având în vedere cererea depusă la 5 august 2009, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, Olga Anatolyevna Kolesova, este un național rus care s-a născut în 1968 și trăiește în Maykop, Republica Adygeya. Guvernul rus („ Guvernul”) a fost reprezentat de dl. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că a fost condamnată pentru o infracțiune care se presupune că a fost comisă numai din cauza incitației unui agent de provocator inițiat de poliție. Prin scrisoarea din 17 martie 2011 observațiile Guvernului au fost trimise reclamantului, care a fost solicitat să prezinte orice observație în răspuns, împreună cu orice reclamație pentru o justă satisfacție, până la 19 mai 2011. Prin scrisoarea din 12 octombrie 2011, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale a expirat la 19 mai 2011 și că nu a fost solicitată prelungirea termenului. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate trage un caz din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din lista. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Søren Nielsen Nina Vajić Președintele grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 48973/09

Olga Anatolyevna KOLESOVA

against

Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 31

January 2012 as a Chamber composed of:

Nina Vajić,

President,

Anatoly Kovler,

Peer Lorenzen,

Khanlar Hajiyev,

Mirjana Lazarova Trajkovska,

Julia Laffranque,

Erik Møse,

judges,

and Søren Nielsen,

Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 5 August 2009,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Ms Olga Anatolyevna Kolesova, is a Russian national who was born in 1968 and lives in Maykop, the Republic of Adygeya. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr

G.

Matyushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention that she had been convicted of a criminal offence which had been allegedly committed only because of the incitement by an agent provocateur primed by the police.

By letter dated 17 March 2011 the Government’s observations were sent to the applicant, who was requested to submit any observations in reply, together with any claims for just satisfaction, by 19 May 2011.

By letter dated 12 October 2011, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of the her observations had expired on 19 May 2011 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received this letter on 29

October 2011. However, no response has been received.

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue her application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Søren Nielsen

Nina Vajić

Registrar

President