SYCHEV v. RUSSIA

Prima secțiune decizia nr. 49073/06 Nikolay Alekseyevich SYCHEV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 10 ianuarie 2012 în calitate de Cameră compusă din: Nina Vajić, Președintele, Anatoly Kovler, Peer Lorenzen, Elisabeth Steiner, Khanlar Hajiyev, Linos-Alexandre Sicilianos, Erik Møse, judecători și Søren Nielsen, grefierul secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 24 iulie 2006, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTELE Dl Nikolay Alekseyevich Sychev este un național rus care s-a născut în 1947 și trăiește în regiunea Rodniki, Ivanovo. Guvernul rus (“Guvernul”) a fost reprezentat de Dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturile omului. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenția pentru nerespectarea unei hotărâri în favoarea sa. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul și a declarat că hotărârea în favoarea sa a fost pe deplin pusă în aplicare. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nici un răspuns nu a fost primit la scrisoarea Curții. Prin scrisoarea din 30 septembrie 2009, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 6 august 2009 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate examina un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din lista. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Søren Nielsen Nina Vajić Președintele grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 49073/06

Nikolay Alekseyevich SYCHEV

against

Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 10

January 2012 as a Chamber composed of:

Nina Vajić,

President,

Anatoly Kovler,

Peer Lorenzen,

Elisabeth Steiner,

Khanlar Hajiyev,

Linos-Alexandre Sicilianos,

Erik Møse,

judges,

and Søren Nielsen,

Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 24 July 2006,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Nikolay Alekseyevich Sychev, is a Russian national who was born in 1947 and lives in Rodniki, Ivanovo Region. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation at the European Court of

Human Rights.

The applicant complained under Article 6 § 1of the Convention about the failure to enforce a judgment in his favour.

The applicant’s complaints under Article 6 § 1 were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits and stated that the judgment in his favour was fully enforced. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Court’s letter.

By letter dated 30 September 2009, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 6 August 2009 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received this letter on 17

October 2010. However, no response has been received by the Court.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article

37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article

37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Søren Nielsen

Nina Vajić

Registrar

President