MUKAN AND OTHERS v. TURKEY AND OTHER APPLICATIONS

Decizia nr. 914/09 Șefika MUKAN și alții împotriva Turciei și alte două cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a doua secțiune), ședința la 14 februarie 2012 în calitate de comitet compus din: Isabelle Berro-Lefèvre, președinte, Guido Raimondi, Helen Keller, judecători și Françoise Elens-Passos, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererea depusă la 29 ianuarie 2009, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamanții, ale căror nume și date de naștere figurează în apendicele de mai jos, sunt resortisanți turci și sunt reprezentați în fața Curții de către dl Bașer, un avocat care practică în Ankara. Guvernul turc (“Guvernul”) au fost reprezentați de agentul lor. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 și al articolului 6 § 1 din Convenție. Reclamațiile reclamanților cu privire la neexecuția hotărârilor interioare și la insuficiența interesului statutar de neîndeplinire au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să-și prezinte propriile observații. Nu s-a primit răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 11 august 2011, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamanților a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor s-a expirat la 17 mai 2011 și că nu s-a solicitat prelungire a timpului. Reclamanții au atras atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate trage un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea, potrivit informațiilor obținute de pe site-ul oficial al Serviciului Postal turc, la 23 august 2011, prezenta scrisoare a fost eliberată. Cu toate acestea, nu s-a primit niciun răspuns. HOTĂRÂREA Având în vedere similaritatea cererilor, atât în ceea ce privește faptele, cât și în ceea ce privește lege, Curtea consideră oportună aderarea la acestea. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții pot fi considerați ca nu mai doresc să își urmărească cererile, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazurilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din lista cazurilor. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să se alăture cererilor; decide să se excludă cererile din lista de cazuri. Françoise Elens-Passos Isabelle Berro-Lefèvre Președintele adjunct al Registrului APENDIX Numărul cererii Numele reclamantului și Data nașterii 914/09 Șefika Mukan 01/01/1952 Mahir Rende 01/01/1955 Mediha Terziahmetoğlu 01/01/1945 Ayten Esat 01/01/1943 Yeșim Esat 01/01/1967 Mustafa Esat 01/01/1971 9120/09 Mükerrem Kara Tuncay Kara 01/01/1977 Turgay Kara 01/01/1978 Taner Kara 01/01/1984 9126/09 Cafer Aytekin 01/01/1945 Seniha Kurt 01/01/1951 Pakize Vezir 15/01/1946 Mustafa Yeler 01/01/1934 Nevzat Bayrak 01/01/1947 Yavuz Gülkaya 12/05/1958 Neziha Kurt 1948

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 9104/09

Șefika MUKAN and Others against Turkey,

and 2 other applications

(see list appended)

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 14

February 2012 as a Committee composed of:

Isabelle Berro-Lefèvre,

President,

Guido Raimondi,

Helen Keller,

judges,

and Françoise Elens-Passos,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 29 January 2009,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicants, whose names and birth dates appear in the appendix below are Turkish nationals and are represented before the Court by Mr

A.

Bașer, a lawyer practising in Ankara. The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent.

The applicants complained under Article 1 of Protocol No. 1 and Article

6 § 1 of the Convention.

The applicants’ complaints concerning the non-execution of domestic court judgments and the insufficiency of the statutory default interest were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicants, who were invited to submit their own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 11 August 2011, sent by registered post, the applicants’ representative was notified that the period allowed for submission of their observations had expired on 17 May 2011 and that no extension of time had been requested. The applicants’ representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application According to the information obtained from the official website of the Turkish Postal Service, on 23 August 2011 this letter has been delivered. However, no response has been received.

THE LAW

Given the similarity of the applications, as regards both fact and law, the Court deems it appropriate to join them.

The Court considers that, in these circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their applications, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the cases.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases.

Françoise Elens-Passos

Isabelle Berro-Lefèvre

Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application Number

Name of Applicant and Date of Birth

9104/09

Șefika Mukan

01/01/1952

Mahir Rende

01/01/1955

Mediha Terziahmetoğlu

01/01/1945

Ayten Esat

01/01/1943

Yeșim Esat

01/01/1967

Mustafa Esat

01/01/1971

9120/09

Mükerrem Kara

Tuncay Kara

01/01/1977

Turgay Kara

01/01/1978

Taner Kara

01/01/1984

9126/09

Cafer Aytekin

01/01/1945

Seniha Kurt

01/01/1951

Pakize Vezir

15/01/1946

Mustafa Yeler

01/01/1934

Nevzat Bayrak

01/01/1947

Yavuz Gülkaya

12/05/1958

Neziha Kurt

1948