- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 14 februarie 2012
- Stat pârât
- RUS
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Privalov împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
PRIVALOV PRIMESTICUL PRIMESTIC DECIZIE PRIMESTICĂ PRIMESTICĂ DECIZIE PRIMESTICĂ DECIZIA PRIMESTICĂ DECIZIE NR. 21187/07 Konstantin Vasilievich împotriva Rusiei depusă la 2 aprilie 2007 Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 14 februarie 2012 în calitate de comitet compus din: Peer Lorenzen, președinte, Elisabeth Steiner, Julia Laffranque, judecători și André Wampach, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererea depusă la 2 aprilie 2007, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Konstantin Vasilievich Privalov, este un național rus care s-a născut în 1969 și a trăit, înainte de arestarea sa, în Petushki, regiunea Vladimir.
El a fost reprezentat în fața Curții de către dl. Bagryanskiy, avocat practicant la Vladimir. Guvernul Rus (“Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns, printre altele, în conformitate cu art. 3 din Convenție, cu privire la condițiile de detenție și în conformitate cu art. 4 din Convenția privind lipsa de viteză a revizuirii deținutului său. La 9 septembrie 2011, Guvernul a prezentat în Registru observațiile lor cu privire la admisibilitatea și meritul cererii. Acestea au fost transmise la 14 septembrie 2011 reclamantului, care a fost invitat să prezinte observații în răspuns până la 16 noiembrie 2011. Noiembrie 2011 reprezentantul reclamantului a informat Curtea că reclamantul a dorit să nu mai urmărească cererea sa în fața Curții.
Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, Curtea consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din lista. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. André Wampach Peer Lorenzen Președintele adjunct al grefierului
FIRST SECTION
DECISION Application no 21187/07 Konstantin Vasilyevich PRIVALOV against Russia lodged on 2 April 2007 The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 14 February 2012 as a Committee composed of: Peer Lorenzen, President, Elisabeth Steiner, Julia Laffranque, judges and André Wampach, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 2 April 2007, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Konstantin Vasilyevich Privalov, is a Russian national who was born in 1969 and lived, prior to his arrest, in Petushki, Vladimir Region. He was represented before the Court by Mr F. Bagryanskiy, a lawyer practising in Vladimir. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.
The applicant complained, inter alia , under Article 3 of the Convention about the conditions of his detention and under Article 5 § 4 of the Convention about the lack of speediness of the review of his detention. On 9 September 2011 the Government submitted to the Registry their observations on the admissibility and merits of the application. These were forwarded on 14 September 2011 to the applicant, who was invited to submit observations in reply by 16 November 2011. On 3 November 2011 the applicant’s representative informed the Court that the applicant wished no longer to pursue his application before the Court. THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention or its Protocols, the Court considers that it is no longer justified to continue the examination of the application within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention.
In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. André Wampach Peer Lorenzen Deputy Registrar President