CASE OF BALYUK AND OTHERS v. RUSSIA

CASE OF BALYUK AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2024)

CAUZUL CU BILYUK ȘI ALȚII v. RUSSIA (Aplicații nr. 22656/21 și 35 altele – a se vedea lista adăugată) JUDGMENT STRASBOURG 16 mai 2024 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Balyuk și alții c. Rusia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a Cincea Secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: María Elósegui , Președintele Mattias Guyomar, Kateřina Šimáčková , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 18 aprilie 2024, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDIU Cazul a fost originat în cererile împotriva Rusiei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat. Guvernul Rus („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau de măsurile disproporționate luate împotriva lor ca organizatori sau participanți la protestele naționale în sprijinul liderului opoziției închis, Aleksey Navalnyy. De asemenea, au formulat alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o hotărâre unică. Curtea observă că faptele care dau naștere la presupusele încălcări ale Convenției au avut loc înainte de 16 septembrie 2022, data la care Federația Rusă a încetat să fie parte la Convenție. Prin urmare, Curtea decide că este competentă să examineze prezentele cereri (a se vedea Fedotova și alții c. Rusia [GC], nr. 40792/10 și altele 2, §§§ 73, 17 ianuarie 2023). ÎNCĂLCAREA ALEGATĂ A ARTICOLUL 11 AL CONVENȚII Reclamanții se plâng în principal de măsurile disproporționate luate împotriva acestora ca organizatori sau participanți la adunări publice, și anume arestarea lor în legătură cu dispersarea acestor adunări și condamnarea acestora pentru infracțiuni administrative. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind libertatea de asamblare (a se vedea Kudrevičius și alții c. Lituania [GC], nr. 37553/05, CEDH 2015, cu alte referințe) și proporționalitatea interferenței cu aceasta (a se vedea Oya Ataman c. Turcia , nr. 74552/01, CEDH 2006 XIV, și Hyde Park și alții c. Moldova , nr. 33482/06, 31 martie 2009). Frumkin c. Rusia, nr. 74568/12, CEHR 2016 (extracte), Navalnyy și Yashin c. Rusia, nr. 76204/11, 4 decembrie 2014, și Kasparov și alții c. Rusia, nr. 21613/07, 3 octombrie 2013, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește aspecte similare cu cele din acest caz. 10. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită în ceea ce privește admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa privind acest subiect, Curtea consideră că, în cazul instantaneu, interferențele cu libertatea de adunare a reclamanților nu erau „necesare într-o societate democratică”. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a art. 11 din Convenție. ALTE VIOLĂȚI ALEGATE ÎN CAUZUL BEN ESTABLIZAT-LAW 12. Reclamanții au prezentat alte plângeri care au susținut, de asemenea, probleme în temeiul Convenției și al Protocolelor sale, având în vedere jurisprudența stabilită a Curții (a se vedea tabelul apendice), care nu sunt vădit nefondate în sensul articolului 35 § 3 litera (a) din Convenție, nici nu sunt inadmisibile pe niciun alt motiv. În consecință, acestea trebuie declarate admisibile. După examinarea tuturor materialelor de dinaintea acesteia, Curtea concluzionează că aceste plângeri dezvăluie, de asemenea, încălcări ale Convenției și ale Protocolelor sale în lumina constatărilor sale din Butkevich c. Rusia , nr. 5865/07 , §§ 63-65, 13 februarie 2018, Tsvetkova și alții c. Rusia , nr. 54381/08 și altele 5 , §§§ 115-31, 10 aprilie 2018, și Korneyeva c. Rusia , nr. 72051/17 , §§§ 34-36, 8 Octombrie 2019, în ceea ce privește diferite aspecte ale privației ilegale de libertate a organizatorilor sau a participanților adunărilor publice; Karelin c. Rusia , nr. 926/08 , §§ 58-85, 20 septembrie 2016 , privind absența unei părți judecătorești în cadrul procedurii în temeiul Codului de infracțiuni administrative; și Martynyuk c. Rusia , nr. 13764/15, §§ 38-42, 8 octombrie 2019, referitor la lipsa efectului suspensiv al unui recurs împotriva condamnării administrative. RECOMANDAREA COMPLAINTE 14. Unele reclamante au formulat plângeri suplimentare în temeiul articolului 6 din Convenție privind alte aspecte ale echității administrative În vederea concluziilor din alineatele 11 și 13 de mai sus, Curtea consideră că nu este necesar să se ocupe separat de aceste plângeri rămase. APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIEII 15. Respectând documentele în posesie și jurisprudența sa (a se vedea în special Navalnyy și altele c. Rusia [Comitetul], nr. 25809/17 și 14 altele, § 22, 4 Octombrie 2022), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. Pentru aceste motive, TRIBUNALUL, UNANIMOUS, hotărăște să se alăture cererilor; deține că este competentă să se ocupe de aceste cereri în ceea ce privește faptele care au avut loc înainte de 16 septembrie 2022; Declare plângerile prevăzute la art. 11 din Convenție și celelalte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții, astfel cum se prevede în tabelul anexat, admisibile, și constată că nu este necesar să examineze în mod separat încălcarea plângerii în temeiul articolului 6 din Convenție; deține că aceste cereri dezvăluie încălcarea articolului 11 din Convenție; că a existat o încălcare a Convenției și a protocolelor sale în ceea ce privește celelalte plângeri formulate în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea tabelul apendice); Detenții (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) că de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 16 mai 2024, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Viktoriya Maradudina María Elósegui Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 11 din Convenție (mesure disproporționate împotriva organizatorilor și participanților la adunări publice) nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Numele evenimentului public Data locației Administrative / Criminale Penale Hotărârea finală internă Denumirea Curții Date Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Sumele acordate pentru prejudicii materiale și morale și costuri și cheltuielile per solicitant (în euro) [1] 22656/21 02/04/2021 Maksim Andreyevich BALYUK 1995 Pomazuyev Aleksandr Yevgenyevich Vilnius Rally “Free Navalnyy” Tomsk 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO din RUB 17.000 Tomsk Tribunalul Regional 05/03/2021 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide de judecată în procedurile de infracțiune administrativă. 3.500 24208/21 22/04/2021 Ruslan Vasilyevich RAZGULIN 1975 Pomazuyev Aleksandr Yevgenyevich Vilnius Rally “Free Navalnyy” Tver 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 10.000 Tver Tribunal Regional 10/03/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție pentru compilarea unui raport de infracțiune pe 21/01/2021; art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în vederea absenței unei partide de urmărire în procedurile administrative. 4000 38633/21 15/07/2021 Ilya Vitalievich NETESOV 1992 Centrul Comemorativ pentru Drepturile Omului Moscova Rally “Free Navalnyy” Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din detenția CAO timp de 5 zile Tribunalul Orașului Moscova 04/02/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție și deținerea la postul de poliție după elaborarea unui raport de infracțiune de la ora 16:23 la 31/01/2021 până la ora 14:30 la ora 01/02/2021; Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă; Prot. 7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO. 5000 38636/21 15/07/2021 Danila Dmitriyevich RUKHOVICH 1994 Memorial Human Rights Centre Moscova Rally “Free Navalnyy” Moscova 02/02/2021 art. 20.2 § 5 din CAO Amendă de la RUB 20.000 Tribunalul Orașului Moscova 12/04/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție și detenția pentru compilarea unui raport privind infracțiunile de la ora 9:50 până la ora 17:02/2021; Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile administrative-offensive. 4000 38640/21 15/07/2021 Ilya Vasilievich VAKHRUSHEV 1984 Memorial Centrul pentru Drepturile Omului Moscova Rally “Free Navalnyy” Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din amendă CAO de RUB 10.000 Tribunalul Orașului Moscova 14/04/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție și deținerea la secția de poliție după compilarea unui raport de infracțiune de la ora 16:30, la data de 31/01/2021 până la ora 01/02/2021; Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unui partid judecător în procedurile de infracțiune administrativă. 4000 38647/21 15/07/2021 Nikita Mikhaylovich PUZANKOV 1993 Memorial Centrul pentru Drepturile Omului Moscova Rally “Free Navalnyy” Samara 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de la RUB 12.000 Samara Regional Court 18/03/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - escortarea și detenția la secția de poliție pentru compilarea unui raport de infracțiune de la ora 15.30 până la ora 20.38 la 23/01/2021; art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide de urmărire în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă. 4000 40519/21/07/2021 Vladislav Vladilovich KUDRYAVTSEV 1997 Centrul pentru Drepturile Omului de la Moscova Rally "Free Navalnyy" Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din detenția CAO timp de 10 zile Tribunalul Orașului Moscova 28/01/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție și detenția la postul de poliție după compilarea unui raport de infracțiune de la ora 16:30 la ora 23/01/2021 până la ora 17:10 la ora 25/01/2021; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă; Prot. 7 Art. 2 - revizuirea condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, având în vedere lipsa efectului suspensiv al unui recurs în temeiul CAO. 5.000 41156/21 20/06/2021 Sergey Sergeyevich SUKHOVIRSKIY 1990 Aksenova Darya Dmitriyevna Kolomna Rally “Free Navalnyy” Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din detenția CAO timp de 10 zile Tribunalul Orașului Moscova 22/03/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - escortarea și detenția la secția de poliție după elaborarea unui raport de infracțiune de la ora 15:01/2021 până la dimineață la 01/02/2021, când reclamantul a fost dus la instanță; art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide de urmărire în cadrul procedurilor administrative-infracționale. 5.000 41261/21 03/08/2021 Andrey Georgiyevich TATARESKU 2000 Danshov Vadim Eduardovich Moscova Rally “Free Navalnyy” Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din CAO detenție timp de 7 zile Tribunalul Orașului Moscova 04/02/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție și detenție după compilarea unui raport de infracțiune de la ora 17:01/2021 până la ora 12:45 la ora 01/02/2021; Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedurile de infracțiune administrativă. 5.000 45309/21 27/08/2021 Boris Mikhaylovich NIKOLSKIY 1970 Pershakova Yelena Yuryevna Moscova Rally “Libera Navalnie” Moscova 02/02/2021 art. 20.2 § 6.1 din Amendă CAO de RUB 20.000 Tribunalul Orașului Moscova 02/04/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - escortarea și detenția la secția de poliție după întocmirea unui raport de infracțiune de la ora 11/02/2021 până la ora 14/02/2021; art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide de urmărire în procedurile administrative-offensive. 4000 45472/21 12/08/2021 Adelina Mansurovna YAGFAROVA 2001 Shagiyeva Regina Ilgizovna Lenigorsk Rally “Free Navalnyy” Naberezhnyye Chelny 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din amendă CAO de RUB 10.000 Curtea Supremă a Republicii Tatarstan 03/03/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea și detenția la secția de poliție după compilarea unui raport de infracțiune de la ora 01/01/2021 până la ora 16:0221. 4000 45479/21 30/08/2021 Olga Vladimovna OGNEVA 1991 Vasin Vladimir Valerievich Krasnoyarsk Rally “Free Navalnyy” Krasnoyarsk 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 10.000 Krasnoyarsk Curtea Regională 20/05/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedurile administrative-offensive. 3.500 45489/21 12/08/2021 Dilyara Mudarisovna ILYASOVA 1995 Shagiyeva Regina Ilgizovna Lenigorsk Rally "Free Navalnyy" Naberezhnyye Chelny 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 10.000 Curtea Supremă a Republicii Tatarstan 10/03/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escorta la secția de poliție pentru compilarea unui raport infracțional la 23/01/2021. 4000 45543/21 12/08/2021 Dmitriy Ilnurovich VALEYEV 1994 Shagiyeva Regina Ilgizovna Lenigorsk Rally "Free Navalnyy" Naberezhnyye Chelny 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de la RUB 10.000 Curtea Supremă a Republicii Tatarstan 10/03/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție și deținerea la postul de poliție după compilarea unui raport de infracțiune de la ora 12:30 la data de 31/01/2021 până la ora 16:0221. 4000 45561/21 25/08/2021 Vasiliy Ivanovich NIKITENKO 1987 Pomazuyev Aleksandr Yevgenyevich Vilnius Rally "Free Navalnyy" Tomsk 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 15.000 Tomsk Curtea Regională 05/03/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedurile administrative-offensive. 3.500 45616/21 24/08/2021 Pavel Vladimirovich RAKEVICH 1984 Bushmakov Aleksey Vladimirovich Yekaterinburg Rally "Free Navalnyy" Yekaterinburg 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO 20 ore de activitate comunitară Curtea Regională Sverdlovsk 21/04/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție pentru compilarea unui raport de infracțiune la 23/01/2021; Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă. 4000 45623/21 31/08/2021 Kseniya Yevgenyevna KAPRANOVA 1985 Mikeylova Varvara Dmitriyevna St Petersburg Rally "Free Navalnyy" Ryazan 21/04/2021 art. 20.2 § 2 din Amendă CAO de RUB 20.000 Ryazan judecată regională 17/06/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție și deținerea la secția de poliție după compilarea unui raport de infracțiune de la 19:40 p.m. la 21/04/2021 până la 10.40 p.m. la 22/04/2021; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă. 4000 45876/21 10/09/2021 Kirill Borisovich BOKAREV 1998 Zhdanov Ivan Yuryevich Vilnius Rally “Free Navalnyy” Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din detenția CAO timp de 5 zile Tribunalul Orașului de Moscova 22/03/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - escortarea și detenția la secția de poliție pentru compilarea unui raport privind infracțiunea de la ora 15.49 la data de 31/01/2021 până la ora 20.15 la data de 01/02/2021; art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide de urmărire judiciară în procedurile administrative-offensive. 5.000 46802/21 15/09/2021 Yevgeniy Aleksandrovich CHILIKOV 1986 Valiyeva Elza Albertovna Nizhniy Novgorod Rally “Free Navalnyy” Nizhniy Novgorod 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 10.000 Nizhniy Novgorod Curtea Regională 12/05/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți de urmărire în procedurile administrative-offensive. 3.500 49662/21 16/09/2021 Ivan Aleksandrovich PERMYAKOV 1999 Dubrovina Marina Alekseyevna Novorossysk Rally "Free Navalnyy" Anapa 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 10.000 Krasnodar Tribunalul Regional 17/03/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție și deținerea la secția de poliție după compilarea unui raport de infracțiune de la ora 14:00 până la ora 19:20 la data de 31/01/2021; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide de urmărire în procedurile administrative-offensive. 4000 52366/21 18/09/2021 Yanis Vladimirovich TOVKES 1985 Markin Konstantin Aleksandrovich Velikiy Novgorod Rally "Free Navalnyy" Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din detenția CAO timp de 10 zile Tribunalul Orașului Moscova 14/04/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție și detenția la secția de poliție după elaborarea unui raport privind infracțiunea de la ora 13/01/2021 până la ora 9 la ora 01/02/2021; art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă; Prot. 7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO. 5.000 53504/21 07/10/2021 Viktoriya Vladimirovna DOLNIKOVA 1998 Dubrovina Marina Aleksievna Novorossiysk Rally “Free Navalnyy” Anapa 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de la RUB 12.000 Krasnodar Curtea Regională 07/04/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție și detenția pentru compilarea unui raport de infracțiune de la 13.50 p.m. până la 18.00 p.m. la 31.01/2021; Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în vederea absenței unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă. 4000 5444/21 29/10/2021 Andrey Ivanovich KOSHKIN 1983 Zhdanov Ivan Yuryevich Vilnius Rally “Free Navalnyy” Vladivostok 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă RUB 15.000 Primarye Tribunalul Regional 11/05/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție și detenție pentru compilarea unui raport de infracțiune de la 12.40 p.m. până la 8.50 p.m. la 31.01/2021; Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă. 4000 55510/21 23/10/2021 Ivan Vitalyevich ORLOV 2002 Zboroshenko Nikolay Sergeyevich Mytishchi Rally “Free Navalnyy” Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 20.000 Tribunalul Orașului Moscova 03/06/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție pentru compilarea unui raport de infracțiune pe 23/01/2021; Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în vederea absenței unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă. 4000 55643/21 19/10/2021 Nikita Konstantinovich RAMENSKIY 2000 Zboroshenko Nikolay Sergeyevich Mytishchi Rally “Free Navalnyy” Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de la RUB 10.000 Moscova Tribunalul Orașului 19/05/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție pentru compilarea unui raport de infracțiune la 23/01/2021; Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în funcție de absența unei părți de urmărire în procedurile administrative-offensive. 4.000 55924/21 26/10/2021 Mariya Eduardovna SYRTSEVA 2000 Glukhov Aleksey Vladimirovich Novocheboksarsk Rally “Free Navalnyy” Cheboksar 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 10.000 Curtea Supremă a Republicii Chuvashia 27/04/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în vederea absenței unei părți judecătorești în procedurile administrative-offensive. 3.500 55927/21 26/10/2021 Yevgeniy Vladimirovich IVANOV 1992 Glukhov Aleksey Vladimirovich Novocheboksarsk Rally “Free Navalnyy” Cheboksar 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 10.000 Curtea Supremă a Republicii Chuvashia 27/04/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile administrative-offensive. 3.500 56115/21 23/10/2021 Irina Vladlenovna STARISTINA 1995 Zboroshenko Nikolay Sergheievich Mytishchi Rally “Free Navalnyy” Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 6.1 din detenția CAO timp de 7 zile Tribunalul Orașului Moscova 11/05/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție pentru compilarea unui raport infracțional la 31/01/2021; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă. 5000 56425/21 15/11/2021 Danila Aleksandrovich GALKIN 1998 Zhdanov Ivan Yurievich Vilnius Rally "Libera Navalnie" Vladimir 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 10000 Vladimir Curtea Regională 25/05/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție pentru compilarea unui raport privind infracțiunea pe 31/01/2021; art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judiciare în procedurile de infracțiune administrativă. 4000 56707/21 15/11/2021 Olga Nikolayevna BAZHENOVA 1992 Zhdanov Ivan Yurievich Vilnius Rally “Free Navalnyy” Syktyvkar 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de la RUB 10.000 Curtea Supremă a Republicii Komi 19/05/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă. 3.500 56732/21 15/11/2021 Aleksandr Sergeyevich KALININ 1988 Zhdanov Ivan Yurievich Vilnius Rally “Free Navalnyy” Tver 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 10.000 Tribunalul Regional de Tver 19/05/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului având în vedere absența unei partide de urmărire în procedurile de infracțiune administrativă. 3.500 59244/21 12/11/2021 Nikolay Alekseyeevich SLYUSAREV 1987 Aksenova Darya Dmitriyevna Kolomna Rally “Free Navalnyy” Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 15.000 orașul Moscova Tribunal 21/05/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - escortarea și detenția la secția de poliție pentru compilarea unui raport privind infracțiunea de la ora 18:01/2021 până la ora 18:00 până la ora 18:00; art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului, având în vedere absența unei partide de urmărire în procedurile administrative-offensive. 4000 60100/21 19/11/2021 Miron Igorevich SAMKOV 2002 Aksenova Darya Dmitriyevna Kolomna Rally "Free Navalnyy" Moscova 03/02/2021 art. 20.2 § 6.1 din amendă CAO de la RUB 15.000 Tribunalul Orașului Moscova 21/05/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție și deținerea pentru compilarea unui raport de infracțiune de la ora 12.30 până la ora 18.00 la 03/02/2021; Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedurile de infracțiune administrativă. 4000 60115/21 20/11/2021 Ilya Kakhaberovich PLYUSNIN 1992 Aksenova Darya Dmitriyevna Kolomna Rally “Free Navalnyy” Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amenzi de RUB 20.000 Tribunalul Orașului Moscova 09/06/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție pentru compilarea unui raport de infracțiune pe 31/01/2021; Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă. 4000 60646/21 23/11/2021 Yelena Borisovna SIROTKINA 1987 Aksenova Darya Dmitriyevna Kolomna Rally “Free Navalnyy” Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de la RUB 10.000 Moscova Tribunalul Orașului 07/06/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție pentru compilarea unui raport de infracțiune la 31/01/2021, Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă. 4000 61233/21 02/12/2021 Aleksandr Leonidovich AVDEYEV 1964 Zhdanov Ivan Yuryevich Vilnius Rally “Free Navalnyy” Kirov 21/04/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de la RUB 10.000 Kirov Curtea Regională 17/06/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă. 3.500 [1] Plus orice impozit care poate fi percepubil pentru solicitanți.

FIFTH SECTION

CASE OF

BALYUK AND OTHERS v. RUSSIA

(Applications nos. 22656/21 and 35 others –

see appended list)

JUDGMENT

STRASBOURG

16 May 2024

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Balyuk and Others v. Russia,

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting as a Committee composed of:

María Elósegui

, President

,

Mattias Guyomar,

Kateřina Šimáčková

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting

Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 18 April 2024,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Russia lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The Russian Government (“the

Government”) were given notice of the applications.

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

4.

The applicants complained of the disproportionate measures taken against them as organisers or participants of nationwide protests in support of the jailed opposition leader, Aleksey Navalnyy. They also raised other complaints under the provisions of the Convention.

THE LAW

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

JURISDICTION

6.

The Court observes that the facts giving rise to the alleged violations of the Convention occurred prior to 16 September 2022, the date on which the Russian Federation ceased to be a party to the Convention. The Court therefore decides that it has jurisdiction to examine the present applications (see

Fedotova and Others v. Russia

[GC], nos.

40792/10 and 2

others, §§

68

‑

73, 17

January 2023).

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

11 OF THE CONVENTION

7.

The applicants complained principally of disproportionate measures taken against them as organisers or participants of public assemblies, namely their arrest in relation to the dispersal of these assemblies and their conviction for administrative offences. They relied, expressly or in substance, on Article

11 of the Convention.

8.

The Court refers to the principles established in its case-law regarding freedom of assembly (see

Kudrevičius

and Others v.

Lithuania

[GC], no.

37553/05, ECHR 2015, with further references) and proportionality of interference with it (see

Oya Ataman v.

Turkey

, no.

74552/01, ECHR

2006

‑

XIV, and

Hyde Park and Others v.

Moldova

, no.

33482/06, 31

March 2009).

9.

In the leading cases of

Frumkin v. Russia,

no. 74568/12, ECHR 2016 (extracts),

Navalnyy and Yashin v. Russia,

no. 76204/11, 4 December 2014, and

Kasparov and Others v. Russia,

no. 21613/07, 3 October 2013, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

10.

Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion as to the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the interferences with the applicants’ freedom of assembly were not “necessary in a democratic society”.

11

.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 11 of the Convention.

OTHER ALLEGED VIOLATIONS UNDER WELL-ESTABLISHED CASE-LAW

12.

The applicants submitted other complaints which also raised issues under the Convention and its Protocols, given the relevant well-established case-law of the Court (see appended table). These complaints are not manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 (a) of the Convention, nor are they inadmissible on any other ground. Accordingly, they must be declared admissible.

13

.

Having examined all the material before it, the Court concludes that these complaints also disclose violations of the Convention and its Protocols in the light of its findings in

Butkevich v. Russia

, no.

5865/07, §§

63-65, 13

February 2018,

Tsvetkova and Others v. Russia

, nos.

54381/08 and 5

others, §§ 115-31, 10

April 2018, and

Korneyeva v.

Russia

, no.

72051/17, §§ 34-36, 8

October 2019, as to various aspects of unlawful deprivation of liberty of organisers or participants of public assemblies;

Karelin v. Russia

, no. 926/08, §§ 58-85, 20

September 2016, concerning the absence of a prosecuting party in the proceedings under the Code of Administrative Offences; and

Martynyuk v.

Russia

, no.

13764/15, §§ 38-42, 8 October 2019, relating to the lack of suspensive effect of an appeal against the sentence of administrative detention.

REMAINING COMPLAINTS

14.

Some applicants raised further additional complaints under Article 6 of the Convention concerning other aspects of fairness of the administrative

‑

offence proceedings. In view of the findings in paragraphs 11 and 13 above, the Court considers that there is no need to deal separately with these remaining complaints.

APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION

15.

Regard being had to the documents in its possession and to its case

‑

law (see in particular

Navalnyy and Others v. Russia

[Committee], nos.

25809/17 and 14 others, §

22, 4

October 2022), the Court finds it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

Decides

to join the applications;

Holds

that it has jurisdiction to deal with these applications as they relate to facts that took place before 16

September 2022;

Declares

the complaints under Article 11 of the Convention and the other complaints under the well-established case-law of the Court, as set out in the appended table, admissible, and

finds

that there is no need to examine separately the remaining complaints under Article 6 of the Convention;

Holds

that these applications disclose a breach of Article

11 of the Convention;

Holds

that there has been a violation of the Convention and the Protocols thereto as regards the other complaints raised under the well-established case-law of the Court (see appended table);

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 16 May 2024, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina

María Elósegui

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 11 of the Convention

(disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Name of the public event

Location

Date

Administrative / criminal offence

Penalty

Final domestic decision

Court Name

Date

Other complaints under

well-established case-law

Amount awarded for pecuniary and non

‑

pecuniary damage and costs and expenses per applicant

(in euros)

[1]

22656/21

02/04/2021

Maksim Andreyevich BALYUK

1995

Pomazuyev Aleksandr Yevgenyevich

Vilnius

Rally “Free Navalnyy”

Tomsk

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 17,000

Tomsk Regional Court

05/03/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

3,500

24208/21

22/04/2021

Ruslan Vasilyevich RAZGULIN

1975

Pomazuyev Aleksandr Yevgenyevich

Vilnius

Rally “Free Navalnyy”

Tver

23/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

Tver Regional Court

10/03/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station for compiling an offence report on 21/01/2021;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000

38633/21

15/07/2021

Ilya Vitalyevich NETESOV

1992

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Rally “Free Navalnyy”

Moscow

31/01/2021

article 20.2

detention for 5 days

Moscow City Court

04/02/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station after compiling an offence report from 4.23 p.m. on 31/01/2021 until 2.30 p.m. on 01/02/2021;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings;

Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO.

5,000

38636/21

15/07/2021

Danila Dmitriyevich RUKHOVICH

1994

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Rally “Free Navalnyy”

Moscow

02/02/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 20,000

Moscow City Court

12/04/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station for compiling an offence report from 9.50 a.m. until 5

p.m. on 02/02/2021;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000

38640/21

15/07/2021

Ilya Vasilyevich VAKHRUSHEV

1984

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Rally “Free Navalnyy”

Moscow

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

Moscow City Court

14/04/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station after compiling an offence report from 4.30 p.m. on 31/01/2021 until 1 a.m. on 01/02/2021;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000

38647/21

15/07/2021

Nikita Mikhaylovich PUZANKOV

1993

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Rally “Free Navalnyy”

Samara

23/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 12,000

Samara Regional Court

18/03/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station for compiling an offence report from 3.30 p.m. until 8.38 p.m. on 23/01/2021;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000

40519/21

21/07/2021

Vladislav Vladimirovich KUDRYAVTSEV

1997

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Rally "Free Navalnyy"

Moscow

23/01/2021

article 20.2

detention for 10 days

Moscow City Court

28/01/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station after compiling an offence report from 4.30 p.m. on 23/01/2021 until 5.10 p.m. on 25/01/2021;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings;

Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO.

5,000

41156/21

20/06/2021

Sergey Sergeyevich SUKHOVIRSKIY

1990

Aksenova Darya Dmitriyevna

Kolomna

Rally “Free Navalnyy”

Moscow

31/01/2021

article 20.2

detention for 10 days

Moscow City Court

22/03/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station after compiling an offence report from 3 p.m. on 31/01/2021 until the morning on 01/02/2021, when the applicant was taken to the court;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

5,000

41261/21

03/08/2021

Andrey Georgiyevich TATARESKU

2000

Danshov Vadim Eduardovich

Moscow

Rally “Free Navalnyy”

Moscow

31/01/2021

article 20.2

detention for 7 days

Moscow City Court

04/02/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station after compiling an offence report from 5.50 p.m. on 31/01/2021 until 12.45 p.m. on 01/02/2021;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

5,000

45309/21

27/08/2021

Boris Mikhaylovich NIKOLSKIY

1970

Pershakova Yelena Yuryevna

Moscow

Rally “Free Navalnyy”

Moscow

02/02/2021

article 20.2

fine of RUB 20,000

Moscow City Court

02/04/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station after compiling an offence report from 11.30 p.m. on 02/02/2021 until 2.10 p.m. on 03/02/2021;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000

45472/21

12/08/2021

Adelina Mansurovna YAGFAROVA

2001

Shagiyeva Regina Ilgizovna

Leninigorsk

Rally “Free Navalnyy”

Naberezhnyye Chelny

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

Supreme Court of the Tatarstan Republic

03/03/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station after compiling an offence report from 1.10 p.m. on 31/01/2021 until 4 p.m. on 01/02/2021.

4,000

45479/21

30/08/2021

Olga Vladimirovna OGNEVA

1991

Vasin Vladimir Valeryevich

Krasnoyarsk

Rally “Free Navalnyy”

Krasnoyarsk

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

Krasnoyarsk Regional Court

20/05/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

3,500

45489/21

12/08/2021

Dilyara Mudarisovna ILYASOVA

1995

Shagiyeva Regina Ilgizovna

Leninigorsk

Rally “Free Navalnyy”

Naberezhnyye Chelny

23/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

Supreme Court of the Tatarstan Republic

10/03/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station for compiling an offence report on 23/01/2021.

4,000

45543/21

12/08/2021

Dmitriy Ilnurovich VALEYEV

1994

Shagiyeva Regina Ilgizovna

Leninigorsk

Rally “Free Navalnyy”

Naberezhnyye Chelny

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

Supreme Court of the Tatarstan Republic

10/03/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station after compiling an offence report from 12.30 p.m. on 31/01/2021 until 4 p.m. on 01/02/2021.

4,000

45561/21

25/08/2021

Vasiliy Ivanovich NIKITENKO

1987

Pomazuyev Aleksandr Yevgenyevich

Vilnius

Rally “Free Navalnyy”

Tomsk

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 15,000

Tomsk Regional Court

05/03/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

3,500

45616/21

24/08/2021

Pavel Vladimirovich RAKEVICH

1984

Bushmakov Aleksey Vladimirovich

Yekaterinburg

Rally “Free Navalnyy”

Yekaterinburg

23/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

20 hours of community work

Sverdlovsk Regional Court

21/04/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station for compiling an offence report on 23/01/2021;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000

45623/21

31/08/2021

Kseniya Yevgenyevna KAPRANOVA

1985

Mikhaylova Varvara Dmitriyevna

St Petersburg

Rally “Free Navalnyy”

Ryazan

21/04/2021

article 20.2 § 2 of CAO

fine of RUB 20,000

Ryazan Regional Court

17/06/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station after compiling an offence report from 7.40 p.m. on 21/04/2021 until 10.40 a.m. on 22/04/2021;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000

45876/21

10/09/2021

Kirill Borisovich BOKAREV

1998

Zhdanov Ivan Yuryevich

Vilnius

Rally “Free Navalnyy”

Moscow

31/01/2021

article 20.2

detention for 5 days

Moscow City Court

22/03/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station for compiling an offence report from 3.49 p.m. on 31/01/2021 until 8.15 p.m. on 01/02/2021;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

5,000

46802/21

15/09/2021

Yevgeniy Aleksandrovich CHILIKOV

1986

Valiyeva Elza Albertovna

Nizhniy Novgorod

Rally “Free Navalnyy”

Nizhniy Novgorod

23/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

Nizhniy Novgorod Regional Court

12/05/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

3,500

49662/21

16/09/2021

Ivan Aleksandrovich PERMYAKOV

1999

Dubrovina Marina Alekseyevna

Novorossiysk

Rally “Free Navalnyy”

Anapa

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

Krasnodar Regional Court

17/03/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station after compiling an offence report from 2 p.m. until 7.20

p.m. on 31/01/2021;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000

52366/21

18/09/2021

Yanis Vladimirovich TOVKES

1985

Markin Konstantin Aleksandrovich

Velikiy Novgorod

Rally "Free Navalnyy"

Moscow

31/01/2021

article 20.2

detention for 10 days

Moscow City Court

14/04/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station after compiling an offence report from 1.30 p.m. on 31/01/2021 until 9 a.m. on 01/02/2021;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings;

Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO.

5,000

53504/21

07/10/2021

Viktoriya Vladimirovna DOLNIKOVA

1998

Dubrovina Marina Alekseyevna

Novorossiysk

Rally “Free Navalnyy”

Anapa

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 12,000

Krasnodar Regional Court

07/04/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station for compiling an offence report from 1.50 p.m. until 6

p.m. on 31/01/2021;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000

54944/21

29/10/2021

Andrey Ivanovich KOSHKIN

1983

Zhdanov Ivan Yuryevich

Vilnius

Rally “Free Navalnyy”

Vladivostok

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 15,000

Primorye Regional Court

11/05/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station for compiling an offence report from 12.40 p.m. until 8.50 p.m. on 31/01/2021;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000

55510/21

23/10/2021

Ivan Vitalyevich ORLOV

2002

Zboroshenko Nikolay Sergeyevich

Mytishchi

Rally “Free Navalnyy”

Moscow

23/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 20,000

Moscow City Court

03/06/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station for compiling an offence report on 23/01/2021;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000

55643/21

19/10/2021

Nikita Konstantinovich RAMENSKIY

2000

Zboroshenko Nikolay Sergeyevich

Mytishchi

Rally “Free Navalnyy”

Moscow

23/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

Moscow City Court

19/05/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station for compiling an offence report on 23/01/2021;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000

55924/21

26/10/2021

Mariya Eduardovna SYRTSEVA

2000

Glukhov Aleksey Vladimirovich

Novocheboksarsk

Rally “Free Navalnyy”

Cheboksary

23/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

Supreme Court of the Chuvashia Republic

27/04/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

3,500

55927/21

26/10/2021

Yevgeniy Vladimirovich IVANOV

1992

Glukhov Aleksey Vladimirovich

Novocheboksarsk

Rally “Free Navalnyy”

Cheboksary

23/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

Supreme Court of the Chuvashia Republic

27/04/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

3,500

56115/21

23/10/2021

Irina Vladlenovna STARISTINA

1995

Zboroshenko Nikolay Sergeyevich

Mytishchi

Rally “Free Navalnyy”

Moscow

31/01/2021

article 20.2 § 6.1 of CAO

detention for 7 days

Moscow City Court

11/05/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station for compiling an offence report on 31/01/2021;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

5,000

56425/21

15/11/2021

Danila Aleksandrovich GALKIN

1998

Zhdanov Ivan Yuryevich

Vilnius

Rally “Free Navalnyy”

Vladimir

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

Vladimir Regional Court

25/05/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station for compiling an offence report on 31/01/2021;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000

56707/21

15/11/2021

Olga Nikolayevna BAZHENOVA

1992

Zhdanov Ivan Yuryevich

Vilnius

Rally “Free Navalnyy”

Syktyvkar

23/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

Supreme Court of the Komi Republic

19/05/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

3,500

56732/21

15/11/2021

Aleksandr Sergeyevich KALININ

1988

Zhdanov Ivan Yuryevich

Vilnius

Rally “Free Navalnyy”

Tver

23/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

Tver Regional Court

19/05/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

3,500

59244/21

12/11/2021

Nikolay Alekseyevich SLYUSAREV

1987

Aksenova Darya Dmitriyevna

Kolomna

Rally “Free Navalnyy”

Moscow

23/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 15,000

Moscow City Court

21/05/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station for compiling an offence report from 6 p.m. on 23/01/2021 until 1.06 a.m. on 24/01/2021;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000

60100/21

19/11/2021

Miron Igorevich SAMKOV

2002

Aksenova Darya Dmitriyevna

Kolomna

Rally "Free Navalnyy"

Moscow

03/02/2021

article 20.2 §

6.1 of CAO

fine of RUB 15,000

Moscow City Court

21/05/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station for compiling an offence report from 12.30 p.m. until 6

a.m. on 03/02/2021;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000

60115/21

20/11/2021

Ilya Kakhaberovich PLYUSNIN

1992

Aksenova Darya Dmitriyevna

Kolomna

Rally “Free Navalnyy”

Moscow

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 20,000

Moscow City Court

09/06/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station for compiling an offence report on 31/01/2021;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000

60646/21

23/11/2021

Yelena Borisovna SIROTKINA

1987

Aksenova Darya Dmitriyevna

Kolomna

Rally “Free Navalnyy”

Moscow

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

Moscow City Court

07/06/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station for compiling an offence report on 31/01/2021,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000

61233/21

02/12/2021

Aleksandr Leonidovich AVDEYEV

1964

Zhdanov Ivan Yuryevich

Vilnius

Rally “Free Navalnyy”

Kirov

21/04/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB 10,000

Kirov Regional Court

17/06/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

3,500

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.