Sari la conținut
CtEDO 23.02.2012 AI

CASE OF CREANGĂ v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
23.02.2012
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 5, Articolul 35
Concluzie
  • Excepție preliminară
  • Exhaustion of domestic remedies
  • Încălcare — Articolul 5
  • Nicio încălcare — Articolul 5
  • Prejudiciu material — cerere respinsă
  • Prejudiciu moral — sumă acordată
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012 · Articolul 5 · Articolul 35
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF CREANGĂ v. ROMANIA (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

Obiecție preliminară respingă (Art. 35) Criterii de admisibilitate; (Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne; Încălcarea articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (articolul 5-1 - Privarea de libertate); Nicio încălcare a articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (articolul 5-1 - Arestare sau detenție legală; articolul 5-1-c - Suspect rezonabil); Încălcarea articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (articolul 5-1 - Arestare sau detenție legală); Pagubă patrimonială - pretenție respingă; Pagubă nematerială - hotărâre favorabilă.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă