CASE OF K.H. AND OTHERS AGAINST THE SLOVAK REPUBLIC

Rezoluția CM/ResDH(2012)56 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului K.H. și alții împotriva Republicii Slovace Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”) [2] Având în vedere hotărârea transmisă de Curte comitetului odată ce a devenit finală; Denumirea cauzei (apel nr.) Hotărârea finală privind K.H și altele (32881/04) 28/04/2009 06/11/2009 reamintind faptul că constatarea încălcărilor de către Curte impune, mai mult și mai mult decât plata satisfacției juste acordate în hotărârile, adoptarea de către Statul pârât, după caz, a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor și, în măsura posibil, pentru a remedia consecințele acestora pentru reclamantul și măsurile generale de prevenire a încălcărilor noi și similare; Având invitat autoritățile statului contestat să prezinte un plan de acțiune privind măsurile propuse pentru executarea hotărârii; având în vedere, în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție, examinat raportul de acțiune furnizat de guvern (a se vedea raportul de acțiune, document DD(2011)264 Având în vedere faptul că Statul pârât a plătit reclamantului o justă satisfacție, astfel cum se prevede în hotărâre; DECLARE, că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDE să închidă examinarea acestuia. Acest caz se referă la nerespectarea vieții private și familiale ale reclamanților și la o limitare impusă accesului reclamanților la o instanță. În 2002, autoritățile interne au refuzat să permită reclamanților, opt femei slovace de origine etnică romă, să își copieze propriile dosare medicale atunci când au suspectat că infertilitatea lor ar fi putut rezulta dintr-o procedură de sterilizare efectuată în spitale în timpul livrărilor cesareene, negându-le posibilitatea de a aduce o cerere de daune (violație a arturilor 8 și 6§1). Plăți de satisfacție echitabilă și măsuri individuale a) Detalii de satisfacție echitabilă Prejudiciu material Prejudiciu moral Costuri și cheltuieli Total 000 000 de euro 000 000 de euro Pagate la 22/01/2010 Măsuri individuale Potrivit legislației introduse în 2004 (a se vedea mai jos – măsuri generale), șapte dintre solicitanți au putut face fotocopie cu dosarele lor. În ceea ce privește al doilea reclamant, care a fost informat că dosarul său medical nu a fost, Curtea Europeană a considerat că ar trebui să solicite recurs în fața instanțelor interne în ceea ce privește orice manipulare negligentă a dosarului său medical. II. Măsurile generale a) Legislația Secțiunea 16 din Legea privind asistența medicală 1994, care a acordat pacienților sau reprezentantului lor juridic dreptul de a primi doar fragmente din dosarele medicale, a fost abrogată la 01/01/2005 prin Legea privind asistența medicală 2004. Secțiunea 25 din Legea 2004 împuternici în mod expres pacienții sau cei autorizați de acestea să facă copii ale dosarelor medicale. b) Publicarea și diseminarea Hotărârea a fost publicată în judecata Justična Revue nr. 6-7/2009. III. Concluzii statului contestat Guvernul consideră că măsurile adoptate au remediat pe deplin consecințele pentru reclamanții de încălcare a Convenției constatate de Curtea Europeană în acest caz, că aceste măsuri vor preveni încălcări similare și că Slovacia a respectat astfel obligațiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție. În Bratislava, 5 aprilie 2011 Marica Pirošíková Agent al Guvernului Republicii Slovace în fața Curții Europene a Drepturilor Omului [1] Adoptat de Comitetul de Miniștri la 8 martie 2012 la a 1136-a reuniune a Deputaților Miniștrilor [2]. A se vedea, de asemenea, recomandările adoptate de Comitetul de miniștri în contextul supravegherii hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului și, în special, Recomandarea Rec(2004)6 a Comitetului de Miniștri statelor membre cu privire la îmbunătățirea remediilor interne.

Resolution CM/ResDH(2012)56

[1]

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

K.H. and others against the Slovak Republic

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”)

[2]

,

Having regard to the judgment transmitted by the Court to the Committee once it became final;

Case name (App. No.)

Judgment of

Final on

K.H and others (32881/04)

28/04/2009

06/11/2009

Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded in the judgments, the adoption by the respondent State, where appropriate, of individual measures to put an end to the violations and as far as possible to remedy their consequences for the applicant and general measures to prevent new, similar violations;

Having invited the authorities of the respondent State to provide an action plan concerning the measures proposed to execute the judgment;

Having, in accordance with the Committee’s Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention, examined the action report provided by the government (see action report, document

DH

‑

DD(2011)264

);

Having noted that the respondent State paid the applicant the just satisfaction, as provided in the judgment;

DECLARES, that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination thereof.

ACTION REPORT of 5 April 2011

App, No. 32881/04

K.H. and others, judgment of 28104/2009, final on 08111/2009

Introductory case summary

This case concerns a failure to ensure respect for the applicants’ private and family lives and a limitation imposed on the applicants’ access to a court. In 2002, the domestic authorities’ refused to allow the applicants, eight Slovak women of Roma ethnic origin, to photocopy their own medical records when they suspected that their infertility might have resulted from a sterilisation procedure performed in hospitals during caesarean deliveries, denying them the opportunity to bring a claim for damages (violation of Arts.8 and 6§1).

I.

Payment of just satisfaction and individual measures

a) Details of just satisfaction

Pecuniary damage

Non-pecuniary damage

Costs and expenses

Total

28

000 euros

8

000 euros

36

000 euros

Paid on 22/01/2010

b)

Individual measures

According to the legislation introduced in 2004 (see below - general measures), seven of the applicants were able make photocopies of their files. In relation to the second applicant, who was informed that her medical record was lest, the European Court considered that she should seek redress before the domestic courts as regards any alleged negligent handling of her medical records.

II.

General measures

a) Legislation

Section 16 of the Health Care Act 1994, which granted patients or their legal representative the right to receive only excerpts from medical records, was repealed on 01/01/2005 by the Health Care Act 2004. Section 25 of the 2004 Act expressly empowers patients or those authorised by them to make copies of medical records.

b) Publication and dissemination

The judgment was published in the

Justična

Revue No. 6-7/2009.

III.

Conclusions of the respondent state

The government considers that the measures adopted have fully remedied the consequences for the applicants of the violation of the Convention found by the European Court in this case, that these measures will prevent similar violations and that Slovakia has thus complied with its obligations under Article 46, paragraph 1, of the Convention.

In Bratislava, 5 April 2011

Marica Pirošíková

Agent of the Government of the Slovak Republic

before the European Court of Human Rights

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 8 March 2012 at the 1136th Meeting of the Ministers’ Deputies.

[2]

See also the Recommendations adopted by the Committee of Ministers in the context of the supervision of judgments of the European Court of Human Rights and in particular Recommendation Rec(2004)6 of the Committee of Ministers to member states on the improvement of domestic remedies.