I.J. și M.S. împotriva Franței

SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIȚIE Solicitările nr. 38124/11 și 38127/11 I.J. și M.S. împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 27 martie 2012 într-un comitet compus din Mark Villiger, președinte, Ganna Yudkivska, Andre Potoki, judecători, și Stephen Phillips, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererile sus-menționate depuse la 22 iunie 2011 Având în vedere măsura provizorie indicată guvernului pârât în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură al Curții, având în vedere decizia de a trata cu prioritate cererile în temeiul articolului 41 din Regulamentul de procedură al Curții Având în vedere observațiile prezentate de guvernul francez După ce a deliberat, face următoarea decizie ÎN FAȚĂ Reclamanții, I.J.

și M.S., sunt resortisanți sârbi, născuți în 1984 și, respectiv, 1988 și rezidenți în Forbach. Președintele secțiunii a acceptat cererea de nedivulgare a identității lor formulată de solicitanți [art. 47 alineatul (3) din Regulamentul de procedură]. Guvernul francez ( Belliard, director al afacerilor juridice la Ministerul Afacerilor Externe. Reclamanții, doi cetățeni sârbi din comunitatea romă, sunt într-o relație, dar necăsătoriți. Invocând articolele 2 și 3 din Convenție, reclamanții se tem să fie expuși la tratamente inumane sau degradante sau chiar la o atingere a vieții lor, în cazul în care se întorc la Belgrad. La 23 iunie 2011, președintele secțiunii căreia i-au fost atribuite cauzele a decis să informeze guvernul să nu expulzeze reclamanții către Serbia pe durata procedurii în fața Curții în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură al acesteia și să comunice guvernului obiecțiunile reclamanților, astfel cum sunt menționate mai sus.

La 23 septembrie 2011, guvernul a transmis grefei observațiile sale cu privire la admisibilitate și la temeinicia cererilor. Acestea au fost adresate reclamanților la 4 octombrie 2011, care au fost invitați să transmită observații. ca răspuns înainte de 15 noiembrie 2011.L a fost din nou atras de faptul că acestea din urmă trebuiau să fie reprezentate în această etapă a procedurii în fața Curții și au fost invitate să completeze formularele de putere înainte de 2 noiembrie 2011. Prin faxul din 7 decembrie 2011, asociația care îi asistă pe reclamanți în fața Curții a informat-o pe aceasta din urmă cu privire la faptul că a pierdut orice contact cu reclamanții. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că Ö Õ Õ nu mai doresc să-și mențină cererile în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție.

În plus, în conformitate cu Õ art. 37 Õ 1 în fine În opinia Curții, nu există circumstanțe speciale în ceea ce privește respectarea drepturilor garantate de Convenție sau de Protocoale, care să impună continuarea examinării interogărilor. Prin urmare, este necesar să se șteargă cauzele rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să unească acțiunile și să le șteargă din rol. Stephen Phillips Mark Villiger Grefier Adjunct Președinte

CINQUIÈME SECTION

DÉCISION Requêtes n os 38124/11 et 38127/11 I.J. et M.S. contre la France La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 27 mars 2012 en un comité composé de : Mark Villiger, président, Ganna Yudkivska, André Potocki, juges, et de Stephen Phillips, greffier adjoint de section, Vu les requêtes susmentionnées introduites le 22 juin 2011 ; Vu la mesure provisoire indiquée au gouvernement défendeur en vertu de l’article 39 du règlement de la Cour ; Vu la décision de traiter en priorité les requêtes en vertu de l’article 41 du règlement de la Cour ; Vu les commentaires soumis par le gouvernement français ; Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Les requérants, I.J.

et M.S., sont des ressortissants serbes, nés respectivement en 1984 et 1988 et résidant à Forbach. Le président de la section a accédé à la demande de non-divulgation de leur identité formulée par les requérants (article 47 § 3 du règlement). Le gouvernement français (« le Gouvernement ») est représenté par son agent, M me E. Belliard, directrice des affaires juridiques au ministère des Affaires étrangères. Les requérants, deux ressortissants serbes appartenant à la communauté rom, sont en couple, mais non mariés. Invoquant les articles 2 et 3 de la Convention, les requérants craignent d’être exposés à des traitements inhumains ou dégradants, voire à une atteinte à leur vie, en cas de retour à Belgrade.

Le 23 juin 2011, le président de la section à laquelle les affaires furent attribuées décida d’indiquer au Gouvernement de ne pas expulser les requérants vers la Serbie pour la durée de la procédure devant la Cour en application de l’article 39 du règlement de celle-ci et de communiquer au Gouvernement les griefs des requérants tels qu’exposés ci-dessus. Le 23 septembre 2011, le Gouvernement transmit au greffe ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé des requêtes.

Celles-ci furent adressées aux requérants le 4 octobre 2011, lesquels furent invités à faire parvenir leurs observations en réponse avant le 15 novembre 2011. L’attention des requérants fut une nouvelle fois attirée sur le fait que ces derniers devaient à ce stade de la procédure être représentés devant la Cour et ils furent invités à remplir les formulaires de pouvoir avant le 2 novembre 2011. Par une télécopie du 7 décembre 2011, l’association assistant les requérants devant le Cour informa cette dernière du fait qu’elle avait perdu tout contact avec les requérants. EN DROIT Compte tenu de la similitude des requêtes quant aux faits et questions juridiques posées, la Cour décide de les joindre et de les examiner conjointement.

A la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que les requérants n’entendent plus maintenir leurs requêtes au sens de l’article 37 § 1 a) de la Convention. Par ailleurs, conformément à l’article 37 § 1 in fine , la Cour estime qu’aucune circonstance particulière touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles n’exige la poursuite de l’examen des requêtes. Il y a donc lieu de rayer les affaires du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de joindre les requêtes et de les rayer du rôle. Stephen Phillips Mark Villiger Greffier adjoint Président