Corotchi împotriva Republicii Moldova

Cererea nr. 50166/06 Vasile COROTCHI împotriva Moldovei depusă la 17 noiembrie 2006 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Vasile Corotchi, este un național moldovenesc născut în 1960 și este în prezent reținut într-un centru de detenție din Moldova necunoscut Curții. Faptele cazului, astfel cum a fost prezentat de către solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. La 15 iunie 2005, reclamantul a fost condamnat pentru violul unui minor și condamnat la 17 ani de închisoare. Avocatul reclamant a fost respins de Curtea de Apel Bălți la 19 octombrie 2005. El nu a depus apel asupra punctelor de drept. Potrivit reclamantului, în timpul detenției anterioare, el a fost supus unor tratamente defectuoase severe și acte de tortură în vederea extragerii de mărturisire.

Se pare că reclamantul a depus plângeri în ceea ce privește aceste acuzații. La 18 iunie 2005, în timp ce a fost reținut în închisoarea Bălți, reclamantul a fost supus unei bătăi severe de către trei gardieni de închisoare pe pământul pe care l-a bătut în ușa celulei sale și a solicitat țigări și ceai. Potrivit unui raport legist din 18 mai 2006, s-a încheiat pe baza documentelor medicale anterioare, ca urmare a bătutului reclamantului a suferit o fractură a shinbonului său, fractură a mai multor coaste și multe abraziuni. Reclamarea reclamantului cu privire la maltraturile s-a încheiat într-o condamnare finală a celor trei gărzi la o amendă penală de 10 000 lei moldoveni (MDL) (echivalentul de aproximativ 650 euro) fiecare.

Instanța internă a calificat faptele gardienilor acuzați în temeiul articolului 152 alin. (2) lit. (e) din Codul Penal (doleanele intenționale ale corpului comise de două sau mai multe persoane), o infracțiune pedepsită cu închisoare de trei până la șase ani și în conformitate cu art. 154 alin. (2) lit. (e) din Codul Penal (traturile intenționale și actele de violență), o infracțiune pedepsită cu amendă de 5000-10.000 MDL, sau o muncă comunitară de până la 240 ore sau o închisoare de trei până la șase ani. Cu toate acestea, gardienii acuzați au fost considerați vinovați numai pentru comiterea infracțiunii prevăzute în art. 154 alin. (2) lit. (e) din Codul Penal. Instanța internă nu a explicat de ce acuzatul nu a fost considerat vinovat de cealaltă infracțiune imputată lor.

Hotărârea finală a fost adoptată de Curtea Supremă de Justiție la 31 Octombrie 2007 Acțiunea civilă introdusă de reclamant a fost respinsă și reclamantul a fost ordonat să introducă o acțiune civilă separată împotriva gardienilor de la închisoare. COMPLAINTĂ Reclamantul se plânge în substanță în temeiul articolului 3 din Convenție în legătură cu două cazuri de maltrat, unul în timpul detenției anterioare și altul în 18 iunie 2005. De asemenea, reclamantul plânge că procedura penală împotriva acestuia nu a fost corectă, așa cum se prevede în art. 6 din Convenție. Întrebări Reclamantul a fost supus maltrat în încălcarea art. 3 din Convenție? Poate reclamantul încă se poate pretinde că este victimă de încălcarea art. 3 având în vedere procedurile penale împotriva gardienilor care l-au tratat rău?

Autoritățile interne își îndeplinesc pe deplin obligația pozitivă de a asigura identificarea și pedeapsa tuturor persoanelor presupuse că au tratat nedrept reclamantul, conform art. 3 din Convenție? În special, sentința pronunțată asupra persoanelor acuzate are un efect disuasiv suficient pentru a preveni în viitor crime similare (a se vedea Abdülsamet Yaman c. Turcia, nr. 32446/96, 2 noiembrie 2004)?

THIRD SECTION

Application no. 50166/06 Vasile COROTCHI against Moldova lodged on 17 November 2006

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Vasile Corotchi, is a Moldovan national who was born in 1960 and is currently detained in a detention facility in Moldova unknown to the Court. The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. On 15 June 2005 the applicant was convicted for rape of a minor and sentenced to seventeen years’ imprisonment. The applicant’s appeal was dismissed by the Bălți Court of Appeal on 19 October 2005. He did not lodge an appeal on points of law. According to the applicant, during the pre-trial detention he was subjected to severe ill-treatment and acts of torture with a view of extracting confessions. It does not appear that the applicant filed any complaints in respect of these allegations.

On 18 June 2005, while being detained in the Bălți prison, the applicant was subjected to a severe beating by three prison guards on the ground that he had knocked in his cell’s door and had requested cigarettes and tea. According to a forensic report dated 18 May 2006, concluded on the basis of previous medical documents, as a result of the beating the applicant had suffered a fracture of his shinbone, fracture of several ribs and numerous abrasions. The applicant’s complaint about the ill-treatment ended in a final conviction of the three guards to a criminal fine of 10,000 Moldovan lei (MDL) (the equivalent of approximately 650 euros) each.

The domestic courts qualified the deeds of the accused guards under article 152 (2) (e) of the Criminal Code (intentional body harm committed by two or more persons), an offence punishable with imprisonment of three to six years and under article 154 (2) (e) of the Criminal Code (intentional ill-treatment and acts of violence), an offence punishable with fine of MDL 5,000-10,000, or community work of up to 240 hours, or imprisonment of three to six years. However, the accused guards were found guilty only of committing the offence provided under article 154 (2) (e) of the Criminal Code. The domestic courts did not explain why the accused were not found guilty of the other offence imputed to them.

The final judgment was passed by the Supreme Court of Justice on 31 October 2007. The civil action introduced by the applicant was dismissed and the applicant was instructed to introduce a separate civil action against the prison guards. COMPLAINTS 1. The applicant complains in substance under Article 3 of the Convention about two instances of ill-treatment, one during his pre-trial detention and another one on 18 June 2005. 2. The applicant also complains that the criminal proceedings against him were not fair as required by Article 6 of the Convention. QUESTIONS 1. Has the applicant been subjected to ill-treatment in breach of Article 3 of the Convention? Can the applicant still claim to be a victim of a violation of Article 3 in view of the criminal proceedings against the guards who had ill-treated him?

2. Did the domestic authorities fully discharge their positive obligation to ensure the identification and punishment of all the persons alleged to have ill-treated the applicant, as required by Article 3 of the Convention? In particular, did the sentence passed on the accused persons have a sufficient deterrent effect to prevent similar crimes in the future (see Abdülsamet Yaman v. Turkey , no. 32446/96, 2 November 2004)?