M.S.M. și alții împotriva Danemarcei

PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 25404/12 M.S.M. și alții împotriva Danemarcei depusă la 25 aprilie 2012 DECLARAREA FACTELOR Soții solicitanți sunt resortisanți somalieni, care au intrat în Italia în jurul anului 2008 și au fost acordate un permis de ședere pe motive umanitare. Ei au avut o fiică acolo, care în prezent are aproximativ doi ani și jumătate. Octombrie 2011, familia a intrat în Danemarca și a solicitat azil. La 30 noiembrie 2011 Serviciul de Immigrație a constatat că reclamanții ar trebui returnat în Italia prin intermediul Regulamentului Dublin. Reclamanții au apelat împotriva deciziei Ministerului pentru Afaceri Refugiate, Immigrație și Integrare, înainte de care cazul este încă în așteptare.

Nu are efect suspensiv. La 2 februarie 2012, soții solicitanți au avut un alt copil. COMPLAINT Reclamanții se plâng în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la deportarea lor în Italia. În special, se referă la condițiile de viață ale reclamanților de azil și refugiaților în Italia. 2. Reclamanții au la dispoziție un remediu intern eficace pentru plângerea lor în temeiul art. 3, conform art. 13 din Convenție?

FIRST SECTION

Application no. 25404/12 M.S.M. and Others against Denmark lodged on 25 April 2012

STATEMENT OF FACTS

THE FACTS The applicant spouses are Somali nationals, who entered Italy around November 2008 and were granted a residence permit on humanitarian grounds. They had a daughter there, who is currently approximately two and a half year old. On 31 October 2011, the family entered Denmark and requested asylum. On 30 November 2011 the Immigration Service found that the applicants should be returned to Italy via the Dublin Regulation. The applicants appealed against the decision to the Ministry for Refugee, Immigration and Integration Affairs, before which the case is still pending. It has no suspensive effect. On 2 February 2012, the applicant spouses had another child. COMPLAINT The applicants complain under Article 3 of the Convention about their deportation to Italy.

In particular, they refer to the living conditions of asylum seekers and refugees in Italy.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Would the applicants face a risk of being subjected to treatment in breach of Article 3 of the Convention if deported to Italy? 2. Did the applicants have at their disposal an effective domestic remedy for their complaint under Article 3, as required by Article 13 of the Convention?