M.S.M. AND OTHERS v. DENMARK

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Cererea nr. 25404/12 M.S.M. și alții împotriva Danemarcei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 27 noiembrie 2012 în calitate de comitet compus din: András Sajó, președinte, Peer Lorenzen, Nebojša Vučinić, judecători și Françoise Elens-Passos, grefierul secțiunii adjuncte, având în vedere cererea depusă la 25 aprilie 2012, Având în vedere măsura intermediară indicată guvernului contestat în temeiul articolului 39 din Regulamentul Curții și faptul că această măsură intermediară a fost respectată, având în vedere observațiile prezentate de guvernul danez și de reclamanții, după deliberare, hotărăște după cum urmează: Reclamanții, un cuplu somal și cei doi copii mici locuiesc în prezent în Danemarca. Au fost reprezentați în fața Curții de către dna Bettina Chu, consilier juridic al Consiliului Danez pentru Refugiați (Dansk Flygtningehjælp), o ONG. Guvernul danez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Thomas Winkler. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. Soții solicitanți au intrat în Italia în jurul noiembriei 2008 și au fost acordate un permis de ședere pe motive umanitare. Ei au avut o fiică acolo, care în prezent are aproximativ doi ani și jumătate. În octombrie 2011, familia a intrat în Danemarca și a solicitat azil. La 24 octombrie și 24 noiembrie 2011, Serviciul de Immigrație a constatat că reclamanții ar trebui returnat în Italia prin intermediul Regulamentului Dublin. Soția solicitantă și fiica au apelat împotriva deciziei în fața Ministerului Justiției, care a susținut-o la 9 mai 2012. Între timp, la 2 februarie 2012, soții solicitanți au avut un alt copil. COMPLAINT Reclamanții se plângeau în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție cu privire la deportarea lor în Italia. În special, au referit la condițiile de viață ale reclamanților de azil și refugiaților în Italia. DREPTUL La 13 iunie 2012, Guvernul a informat Curtea că Serviciul de Immigrație a decis să examineze cererea de azil a reclamanților în Danemarca, anulând astfel cererea de transfer a reclamanților în Italia. În consecință, Guvernul a invitat Curtea să elimine cererea. La 27 august 2012, Guvernul a adăugat că, în cazul în care reclamanții au refuzat azilul în Danemarca, acestea vor primi o limită de șapte zile pentru a părăsi Danemarca astfel încât acestea să poată solicita o nouă măsură intermediară în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură înainte de punerea în aplicare a deciziei de deportare. Prin scrisoarea din 21 septembrie 2012, reprezentantul reclamantelor a informat Curtea că, în aceste circumstanțe, ea ar putea accepta că Curtea își abrogă decizia de la art. 39 și elimină cererea din lista cazurilor. Curtea constată că reclamanții nu mai sunt deportați în Italia și că nu mai au intenția de a continua cererea în fața Curții. În aceste circumstanțe și având în vedere art. 37 alineatul (1) literele (a) și (b) din convenție, Curtea consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii. În plus, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale care necesită examinarea continuă a cazului . În aceste circumstanțe, măsura intermediară aplicată în temeiul articolului 39 din Regulamentul Curții s-a încheiat de asemenea. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista de cazuri . Françoise Elens-Pasos András Sajó Președintele adjunct al grefierului

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 25404/12

M.S.M. and Others

against Denmark

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 27

November 2012 as a Committee composed of:

András Sajó,

President,

Peer Lorenzen,

Nebojša Vučinić,

judges,

and Françoise Elens-Passos,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 25 April 2012,

Having regard to the interim measure indicated to the respondent Government under Rule 39 of the Rules of Court and the fact that this interim measure has been complied with,

Having regard to the comments submitted by the Danish Government and the applicants,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS

The applicants, a Somali couple and their two small children, currently live in Denmark. They were represented before the Court by Ms

Bettina

Chu, a legal adviser for the Danish Refugee Council (

Dansk Flygtningehjælp

), an NGO. The Danish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Thomas Winkler.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

The applicant spouses entered Italy around November 2008 and were granted a residence permit on humanitarian grounds. They had a daughter there, who is currently approximately two and a half years old.

In October 2011, the family entered Denmark and requested asylum. On 24 October and 24 November 2011 the Immigration Service found that the applicants should be returned to Italy via the Dublin Regulation. The applicant wife and the daughter appealed against the decision to the Ministry of Justice, which upheld it on 9 May 2012.

In the meantime, on 2 February 2012, the applicant spouses had another child.

COMPLAINT

The applicants complained under Articles 3 and 13 of the Convention about their deportation to Italy. In particular, they referred to the living conditions of asylum seekers and refugees in Italy.

THE LAW

On 13 June 2012 the Government informed the Court that the Immigration Service had decided to examine the applicants’ claim for asylum in Denmark, thus nullifying the request for transfer of the applicants to Italy. Accordingly, the Government invited the Court to strike out the application. On 27 August 2012 the Government added that, should the applicants be refused asylum in Denmark, they would be given a seven day time limit to leave Denmark so that it would be possible for them to request a new interim measure under Rule 39 of the Rules of Court prior to enforcement of a deportation decision. Again the Government invited the Court to strike out the application.

By letter dated 21 September 2012, the applicants’ representative informed the Court that in those circumstances she could accept that the Court repeal its Rule 39 decision and strike the application out of the list of cases.

The Court notes that the applicants no longer face deportation to Italy and that they no longer intend to pursue their application before the Court. In these circumstances, and having regard to Article 37 § 1 (a) and (b) of the Convention, the Court is of the opinion that it is no longer justified to continue the examination of the application. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

Under these circumstances, the interim measure applied under Rule 39 of the Rules of Court also comes to an end.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Françoise Elens-Passos

András Sajó

Deputy Registrar

President