Carlo Colombo S.P.A. împotriva Italiei

PRIMEA DECIZIE A SECȚIEI nr. 44249/16 CARLO COLOMBO S.P.A. împotriva Italiei (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 30 mai 2024 în calitate de comitet compus din: Péter Paczolay , Președintele Gilberto Felici , Raffaele Sabato , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 23 iulie 2016, Având în vedere declarația depusă de Guvernul contestat cere Curții să pună în aplicare cererea din lista cazurilor, și răspunsul societății reclamante la această declarație, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Detaliile societății reclamante sunt prezentate în tabelul adăugat.

Societatea reclamantă a fost reprezentată de dna A. Roveda, avocată care practică la Milano. Lansarea companiei reclamante în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, privind formalitatea excesivă a hotărârii Curții de Casație declarând recursul său în privința punctelor de drept inadmisibil, a fost comunicată guvernului italian („ Guvernul”). Guvernul a prezentat o declarație cu scopul de a rezolva problemele planteate de această plângere și a solicitat în continuare Curtea să elimine cererea. Guvernul a recunoscut că concedierea apelului societății reclamante privind punctele de drept constituie o încălcare a articolului 6 1 din Convenție. Ei au oferit să plătească societății reclamante sumele detaliate în tabelul adăugat și au invitat Curtea să elimine cererea din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § litera (c) din Convenție.

Sumele vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Societatea reclamantă a informat Curtea că a fost de acord cu termenii declarației. HOTĂRÂREA Curții constată că, în urma acordului expres al societății reclamante cu termenii declarației făcute de Guvern, cazul ar trebui tratat ca o soluționare prietenoasă între părți.

Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 20 iunie 2024. Viktoriya Maradudina Péter Paczolay Președintele adjunct de secretar interimar APENDIX Cerere de depunere de plângeri în temeiul articolului 6 1 din Convenție (formalism excesiv) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data înregistrării Numele și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptării reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu moral per reclamant (în euro) [1] Sumele acordate pentru costuri și cheltuielile per cerere (procedură internă) (în euro) Sumele acordate pentru costuri și cheltuieli per cererea (Procedurile Strasbourg) (în euro) [2] 44249/16 23/07/2016 CARLO COLOMBO S.P.A.

1982 Roveda Angela Milan 29/02/2024 02/04/2024 6000 Guvernul s-a angajat să nu solicite plata de 5000 EUR (cincă mii de euro) – costuri suportate de autoritatea publică contestată (Administrația Tax – Agenția delle entrate ) – și din suma pentru cheltuieli suplimentare ale procedurii ( ultima importanță a titolo di contributo unificato ) impuse reclamantului prin ordinul Curții de Casație nr. 1381/2016. În cazul în care reclamantul a plătit deja aceste sume, guvernul s-a angajat să le ramburseze, precum și orice impozit care poate fi imputabil societății reclamante. 1000 [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil societății reclamante. [2] În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru societatea reclamantă.

FIRST SECTION

DECISION Application no. 44249/16

CARLO COLOMBO S.P.A.

against Italy (see appended table) The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 30 May 2024 as a Committee composed of: Péter Paczolay , President , Gilberto Felici, Raffaele Sabato , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 23 July 2016, Having regard to the declaration submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the application out of the list of cases, and the applicant company’s reply to this declaration, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant company’s details are set out in the appended table. The applicant company was represented by Ms A. Roveda, a lawyer practising in Milan. The applicant company’s complaint under Article 6 § 1 of the Convention, concerning excessive formalism of the decision of the Court of Cassation declaring its appeal on points of law inadmissible, was communicated to the Italian Government (“the Government”). The Government submitted a declaration with a view to resolving the issues raised by this complaint. They further requested the Court to strike out the application. The Government acknowledged that the dismissal of the applicant company’s appeal on points of law amounted to a violation of Article 6 § 1 of the Convention.

They offered to pay the applicant company the amounts detailed in the appended table and invited the Court to strike the application out of the list of cases in accordance with Article 37 § 1 (c) of the Convention. The amounts would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.

The applicant company informed the Court that it agreed to the terms of the declaration. THE LAW The Court finds that, following the applicant company’s express agreement to the terms of the declaration made by the Government, the case should be treated as a friendly settlement between the parties. It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 20 June 2024. Viktoriya Maradudina Péter Paczolay Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention (excessive formalism) Application no. Date of introduction Applicant’s name Date of registration Representative’s name and location Date of receipt of Government’s declaration Date of receipt of applicant’s acceptance Amount awarded for non-pecuniary damage per applicant (in euros) [1] Amount awarded for costs and expenses per application (domestic proceedings) (in euros) Amount awarded for costs and expenses per application (Strasbourg proceedings) (in euros) [2] 44249/16 23/07/2016

CARLO COLOMBO S.P.A.

1982 Roveda Angela Milan 29/02/2024 02/04/2024 6,000 The Government undertook not to request the payment of EUR 5,000 (five thousand euros) – costs sustained by the respondent public authority (Tax Administration – Agenzia delle entrate ) – and of the amount for additional expenses of proceedings ( ulteriore importo a titolo di contributo unificato ) imposed on the applicant by the order of the Court of Cassation no. no. 1381/2016. If the applicant has already paid these amounts, the Government undertook to reimburse them, plus any tax that may be chargeable to the applicant company. 1,000 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicant company. [2] Plus any tax that may be chargeable to the applicant company.