ACAR v. TURKEY

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nu. 43656/10 Mehmet Beșir ACAR împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așeză la 4 septembrie 2012 în calitate de comitet compus din: Dragoljub Popović, prezident, András Sajó, Paulo Pinto de Albuquerque, juges și Françoise Elens-Pasos, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 24 februarie 2010, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA Dl Mehmet Beșir Acar, reclamantul, este un național turc născut în 1974 și care se află în prezent în închisoarea Erzurum. Guvernul turc (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. La 25 ianuarie 2012, Curtea a hotărât să comunice guvernului plângerile în temeiul articolului 5 § 3 și al articolului 6 § 1 din Convenție privind dreptul reclamantului de a fi eliberat în cursul procesului și de a fi judecat într-un timp rezonabil. Procedura penală a început la 3 Decembrie 2001 cu arestarea reclamantului. La 30 decembrie 2009, reclamantul a fost condamnat și procedura a durat în orice caz până la 26 ianuarie 2011, atunci când Curtea de Casație a anulat parțial și a susținut în parte hotărârea. Reclamantul a refuzat să furnizeze orice informații privind rezultatul condamnării sale. La 12 aprilie și 7 iunie 2012, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamantul a acceptat să renunțe la orice nouă reclamație împotriva Turciei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti EUR 9.700 (nouă mii și șapte sute de euro) pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care ar fi convertite în lira turcă la rata aplicabilă la data plății și vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din lista în temeiul articolului 39 din Convenție. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Françoise Elens-Pasos Dragoljub Popović Președintele adjunct al grefierului

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 43656/10

Mehmet Beșir ACAR

against Turkey

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 4

September 2012 as a Committee composed of:

Dragoljub Popović,

président,

András Sajó,

Paulo Pinto de Albuquerque,

juges,

and Françoise Elens-Passos,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 24 February 2010,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

PROCEDURE

The applicant, Mr Mehmet Beșir Acar, is a Turkish national who was born in 1974 and is currently being held in Erzurum Prison. The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent.

On 25 January 2012, the Court decided to communicate to the Government the complaints under Articles 5 § 3 and 6 § 1 of the Convention concerning the applicant’s right to be released pending trial and to be tried within a reasonable time. The criminal proceedings started on 3

December 2001 with the applicant’s arrest. On 30 December 2009, the applicant was convicted and the proceedings lasted in any event until 26

January 2011 when the Court of Cassation partly quashed and partly upheld the judgment. The applicant failed to provide any information as to the outcome in respect of his own conviction.

On 12 April and 7 June 2012 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Turkey in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him EUR

9,700 (nine thousand and seven hundred euros) to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which would be converted into Turkish liras at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list pursuant to Article 39 of the Convention.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Françoise Elens-Passos

Dragoljub Popović

Deputy Registrar

President