YILDIRIM v. TURKEY
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
YILDIRIM v. TURKEY (CtEDO, 2012)
DECIZIE A SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE nr. 4105/08 Aysel YILDIRIM împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așeză la 31 ianuarie 2012 în calitate de comitet compus din: Dragoljub Popović, președinte, András Sajó, Paulo Pinto de Albuquerque, judecători și Françoise Elens-Passos, grefierul secțiunii adjuncte, având în vedere cererea depusă la 22 august 2008, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA Dna Aysel Yıldırım este un cetățen turc născut în 1975 și trăiește în İstanbul. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către dl Yıldız, un avocat care practică în İstanbul. Guvernul turc (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. La 11 ianuarie 2010, Curtea a hotărât să comunice reclamațiile reclamantei cu privire la durata deținerii anterioare și la procedurile penale împotriva ei în fața Guvernului în temeiul articolelor 5 § 3 și 6 § 1 din Convenție. Procedura penală împotriva reclamantului care a început la 13 februarie 2002 era încă în așteptare înaintea instanței de primă instanță la momentul comunicării. Pe de altă parte, reclamantul a fost eliberat în așteptarea procesului la 22 februarie 2008. La 31 ianuarie și 1 noiembrie 2011, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Turciei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a-și plăti 9,300 EUR (nouă mii și trei sute de euro) pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care vor fi convertite în lira turcă la rata aplicabilă la data plății, și vor fi eliberate de orice impozite care pot fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Françoise Elens-Pasos Dragoljub Popović Președintele adjunct al grefierului