Trifan împotriva României

Decizia nr. 41652/06 Mihaela Bianca TRIFAN împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 4 septembrie 2012 în calitate de comitet compus din: Egbert Myjer, președinte, Luis López Guerra, Kristina Pardalos, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 23 august 2006, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dna Mihaela Bianca Trifan, este un național român, născut în 1962 și locuiește în Sibiu. Guvernul român (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Irina Cambrea, din Ministerul Afacerilor Externe. Plângerile reclamantului cu privire la presupusa nedreptate a procedurii penale instituite împotriva ei au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul.

Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 29 mai 2012, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale a expirat la 17 mai 2012 și că nu a fost solicitată prelungirea termenului. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamantul a primit această scrisoare la 11 iunie 2012. Cu toate acestea, nu a reacționat la acest avertisment.

Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Marialena Tsirli Egbert Myjer Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 41652/06 Mihaela Bianca TRIFAN against Romania The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 4 September 2012 as a Committee composed of: Egbert Myjer, President, Luis López Guerra, Kristina Pardalos, judges, and Marialena Tsirli, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 23 August 2006, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Ms Mihaela Bianca Trifan, is a Romanian national, who was born in 1962 and lives in Sibiu. The Romanian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs Irina Cambrea, of the Ministry of Foreign Affairs. The applicant’s complaints concerning the alleged unfairness of the criminal proceedings instituted against her were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits.

The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit her own comments. No reply was received to the Registry’s letter. By letter dated 29 May 2012, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of her observations had expired on 17 May 2012 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received this letter on 11 June 2012. However, she has failed to react to that warning.

THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue her application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Marialena Tsirli Egbert Myjer Deputy Registrar President