Ustaoğlu împotriva Turciei

Decizia nr. 16298/08, Kerim USTAOδLU împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 18 septembrie 2012 în calitate de comitet compus din: Isabelle Berro-Lefèvre, președintele Guido Raimondi, Helen Keller, judecători și Françoise Elens-Pasos, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 3 martie 2008, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Reclamantul, dl Kerim Ustaoğlu, este un cetățen turc, născut în 1957 și trăiește în Ankara. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Yavuz, un avocat care practică în Ankara. Guvernul turc (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor.

Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție cu privire la durata procedurii. La 12 mai 2010, cererea a fost comunicată guvernului contestat. La 28 iunie 2011 și 2 aprilie 2012, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamantul a acceptat să renunțe la orice nouă reclamație împotriva Turciei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti 3.000 euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care vor fi convertite în lira turcă la rata aplicabilă la data plății, și vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile.

Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii.

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate de a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Françoise Elens-Pasos Isabelle Berro-Lefèvre Președintele adjunct al grefierului

SECOND SECTION

DECISION Application no. 16298/08 Kerim USTAOĞLU against Turkey The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 18 September 2012 as a Committee composed of: Isabelle Berro-Lefèvre, President , Guido Raimondi, Helen Keller, judges, and Françoise Elens-Passos, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 3 March 2008, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Kerim Ustaoğlu, is a Turkish national, who was born in 1957 and lives in Ankara. He was represented before the Court by Mr B. Yavuz, a lawyer practising in Ankara. The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent. The applicant complained under Article 6 of the Convention about the length of proceedings. On 12 May 2010 the application was communicated to the respondent Government. On 28 June 2011 and 2 April 2012 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Turkey in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him 3,000 euros to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which will be converted into Turkish liras at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable.

It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention. Françoise Elens-Passos Isabelle Berro-Lefèvre Deputy Registrar President