F.T. c. FRANCE

SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 73525/10 F.T. împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 25 septembrie 2012 într-un comitet compus din Mark Villiger, președinte, Andre Potocki, Paul Limperi, judecători, și Stephen Phillips, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea formulată la 15 decembrie 2010, Având în vedere măsura provizorie indicată guvernului pârât în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură al Curții, Având în vedere observațiile prezentate de guvern, După ce a deliberat, face următoarea decizie ÎN FAVOAREA reclamantului, FT, este un resortisant bangladez născut în 1981 și rezident în Argenteuil. Președintele secțiunii a acceptat cererea de refuz Dezvăluirea identității sale formulate de reclamant [art. 47 alineatul (3) din Regulamentul de procedură]. Acesta este reprezentat în fața Curții de către domnul R. Sabon, avocat la Ivry sur-Seine. Guvernul francez ( Invocând în special art. 3 din Convenție, reclamantul a declarat că se confruntă cu riscuri de tratament inuman și degradant în cazul în care se află în contact cu Bangladesh. Prin scrisoarea recomandată din 26 iunie 2012, Curtea a atras atenția reprezentantului reclamantului asupra faptului că termenul care i-a fost acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost În plus, Comisia a precizat că ar putea elimina o cerere din rol atunci când, la fel ca în speță, circumstanțele sugerează că reclamantul nu intenționează să o mențină. Nu a fost dat niciun răspuns la această scrisoare. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai dorește să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Pentru aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Stephen Phillips Mark Villiger Grefier Adjunct Președinte

CINQUIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

73525/10

F.T.

contre la France

La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 25 septembre 2012 en un comité composé de

:

Mark Villiger,

président,

André Potocki,

Paul Lemmens,

juges,

et de Stephen Phillips,

greffier adjoint de section

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 15 décembre 2010,

Vu la mesure provisoire indiquée au gouvernement défendeur en vertu de l’article 39 du règlement de la Cour,

Vu les observations soumises par le gouvernement,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

EN FAIT

Le requérant, F.T., est un ressortissant bangladais né en 1981 et résidant à Argenteuil. Le président de la section a accédé à la demande de non

‑

divulgation de son identité formulée par le requérant (article 47 § 3 du règlement). Il est représenté devant la Cour par Me

R. Sabon, avocat à Ivry

‑

sur-Seine.

Le gouvernement français («

le Gouvernement

») est représenté par son agent, M

me

E. Belliard, directrice des affaires juridiques au ministère des Affaires étrangères.

Invoquant notamment l’article 3 de la Convention, le requérant allègue encourir des risques de traitements inhumains et dégradants en cas d’éloignement vers le Bangladesh.

Le grief du requérant tiré de l’article 3 fut communiqué au Gouvernement qui a transmis ses observations sur la recevabilité et le bien

‑

fondé de celui-ci le 28 octobre 2011.

Par une lettre recommandée du 26 juin 2012, la Cour a attiré l’attention du représentant du requérant sur le fait que le délai qui lui était imparti pour la présentation de ses observations était échu et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. Elle a en outre précisé qu’elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances donnent à penser que le requérant n’entend pas maintenir celle-ci. Aucune réponse n’a été apportée à ce courrier.

EN DROIT

A la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 de la Convention.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Stephen Phillips

Mark Villiger

Greffier adjoint

Président