CASE OF MÜRSEL EREN AGAINST TURKEY

Reclamantul, Mürsel EREN („reclamantul”), s-a plâns că, chiar dacă a primit un scor mare în cadrul examenului de intrare în universitate, examenul său a fost anulat de către un comitet academic compus din trei profesori, fără să se bazeze pe un motiv legal sau pe dovezi concrete în decizia, și, prin urmare, a fost încălcat dreptul său la educație. (2) Cu hotărârea sa din 7 februarie 2006, Curtea Europeană a Drepturilor Omului („Curtea”) a constatat justificarea plângerii reclamantei și a susținut că a existat o încălcare a articolului 2 din Protocolul suplimentar nr. 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului („Convenția”). C. MEDICĂRI INDIVIDUALE:

Justa satisfacție acordată de Curte a fost plătită reclamantului și documentele de plată relevante au fost deja depuse Comitetului de Miniștri. La apelul reclamantului, a fost reînchisă procedura și hotărârea privind anularea examenului reclamantului a fost anulată cu decizia din 19.01.2007 a Consiliului de stat din 8111. Hotărârea Camerei 8111 a devenit finală cu decizia de aprobare a Consiliului General de Administrație al Consiliului de Stat din 23.12.2010. Ulterior, informațiile necesare au fost furnizate de OSYM (Student Selection and Placement Centre) la Universitatea Ankara Chanceria pentru plasarea reclamantului la Facultatea de Drept a Universității Ankara, care a fost profesorul I 51 pe lista școlilor preferate ale reclamantului. D. MEDICI GENERALE: I -Traducere și publicare a Hotărârii:

Hotărârea Eren a CEDH a fost tradusă în turc și publicată pe site-ul oficial al Departamentului pentru Drepturile Omului al Ministerului Justiției. Această hotărâre este disponibilă la http://www.inhak.adalet.gov.tr

Traducerea hotărârii a fost trimisă instanței locale care au pronunțat hotărârea, Consiliul de Stat și Ministerul Internului. II. Execuție a hotărârii:

Hotărârea în cauză se referă la o situație izolată care nu presupune adoptarea unor măsuri generale. Guvernul turc a luat toate măsurile individuale necesare pentru executarea hotărârii și nu există nicio altă măsură individuală care ar trebui luată. Având în vedere informațiile prezentate mai sus, Turcia a luat măsurile necesare pentru executarea hotărârii și, prin urmare, hotărârea ar trebui eliminată din procesul de examinare a Comitetului de Miniștri [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 26 septembrie 2012 la a 1150-a reuniune a Deputaților Miniștri.

The applicant, Mürsel EREN ("the applicant"), complained that even though he had received a high score in the university entrance exam, his exam was cancelled by an academic committee composed of three professors, without relying on a lawful reason or concrete evidence in the decision, and therefore his right to education was violated.

The just satisfaction awarded by the Court was paid to the applicant and the relevant payment documents have already been submitted to the Committee of Ministers.

Upon the applicant’s appeal, the proceedings were re-opened and the judgment regarding the cancellation of the applicant’s exam was quashed with the 8111 Chamber of the State Council ‘s decision dated 19.01.2007. The decision of the 8111 Chamber became final with the approval decision of the General Board of Administrative Cases of the State Council dated 23.12.2010. Subsequently, necessary information was given by the OSYM (Student Selection and Placement Centre) to the Ankara University Chancery for the placement of the applicant to the Ankara University Faculty of Law, which was the I 51 faculty on the applicant’s list of preferred schools. D. GENERAL MEASURES: I -Translation and Publication of the Judgment:

The Eren judgment of the ECtHR was translated into Turkish and published on the official web-site of Human Rights Department of the Ministry of Justice. This judgment is available at http://www.inhak.adalet.gov.tr .

The translation of the judgment was sent to the local court that rendered the decision, the State Council and the Ministry of Interior. II. Execution of the Judgment:

The judgment in question is related to an isolated situation that requires no general measure to be taken. The Turkish Government have taken all necessary individual measures for the execution of the judgment, and there is no other individual measure that should be taken. In the light of the information given above, Turkey has taken necessary steps for the execution of the judgment, and therefore, the judgment should be removed from the examination process of the Committee of Ministers. [1] Adopted by the Committee of Ministers on 26 September 2012 at the 1150th Meeting of the Ministers’ Deputies.