CASE OF MÜRSEL EREN AGAINST TURKEY

RESPONDENT

TUR

HOTĂRÂRE

26.09.2012

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF MÜRSEL EREN AGAINST TURKEY (CtEDO, 2012)

HUDOC · oficial

Rezoluția CM/ResDH(2012)142 [1] Mürsel Eren împotriva Turciei Execuție a hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului (Declarația nr. 60856/00, hotărârea nr. 07/02/2006, finală la 03/07/2006) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte Comitetului în cazul de mai sus și încălcarea stabilită [a se vedea documentul DH-DD(2012)767E] Amintind că obligația statului contestat în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, mai mult și mai mult decât plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: Măsurile individuale de a pune capăt încălcărilor stabilite și de a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a da efect hotărârii, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2012)767E, având în vedere că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate; DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDE să închidă examinarea acestuia. EXECUȚIE A Curții Europene de Drepturi Omului Hotărârea în cazul EREN I TURKEY (60856/2000) din 7 februarie 2006 RAPPORTUL ACȚIEI A. FACTS 1. Reclamantul, Mürsel EREN („reclamantul”), s-a plâns că, chiar dacă a primit un scor mare în cadrul examenului de intrare în universitate, examenul său a fost anulat de către un comitet academic compus din trei profesori, fără să se bazeze pe un motiv legal sau pe dovezi concrete în decizia, și, prin urmare, a fost încălcat dreptul său la educație. (2) Cu hotărârea sa din 7 februarie 2006, Curtea Europeană a Drepturilor Omului („Curtea”) a constatat justificarea plângerii reclamantei și a susținut că a existat o încălcare a articolului 2 din Protocolul suplimentar nr. 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului („Convenția”). C. MEDICĂRI INDIVIDUALE: 3. Justa satisfacție acordată de Curte a fost plătită reclamantului și documentele de plată relevante au fost deja depuse Comitetului de Miniștri. La apelul reclamantului, a fost reînchisă procedura și hotărârea privind anularea examenului reclamantului a fost anulată cu decizia din 19.01.2007 a Consiliului de stat din 8111. Hotărârea Camerei 8111 a devenit finală cu decizia de aprobare a Consiliului General de Administrație al Consiliului de Stat din 23.12.2010. Ulterior, informațiile necesare au fost furnizate de OSYM (Student Selection and Placement Centre) la Universitatea Ankara Chanceria pentru plasarea reclamantului la Facultatea de Drept a Universității Ankara, care a fost profesorul I 51 pe lista școlilor preferate ale reclamantului. D. MEDICI GENERALE: I -Traducere și publicare a Hotărârii: 7. Hotărârea Eren a CEDH a fost tradusă în turc și publicată pe site-ul oficial al Departamentului pentru Drepturile Omului al Ministerului Justiției. Această hotărâre este disponibilă la http://www.inhak.adalet.gov.tr 8. Traducerea hotărârii a fost trimisă instanței locale care au pronunțat hotărârea, Consiliul de Stat și Ministerul Internului. II. Execuție a hotărârii: 14. Hotărârea în cauză se referă la o situație izolată care nu presupune adoptarea unor măsuri generale. Guvernul turc a luat toate măsurile individuale necesare pentru executarea hotărârii și nu există nicio altă măsură individuală care ar trebui luată. Având în vedere informațiile prezentate mai sus, Turcia a luat măsurile necesare pentru executarea hotărârii și, prin urmare, hotărârea ar trebui eliminată din procesul de examinare a Comitetului de Miniștri [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 26 septembrie 2012 la a 1150-a reuniune a Deputaților Miniștri.

Resolution CM/ResDH(2012)142

[1]

Mürsel Eren against Turkey

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

(Application No. 60856/00, judgment of 07/02/2006, final on 03/07/2006)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in the above case and to the violation established (see document

DH-DD(2012)767E

);

Recalling that the respondent State’s obligation under Article 46, paragraph 1, of the Convention to abide to by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with its above mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted in order to give effect to the judgment including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2012)767E

);

Having satisfied itself that all the measures required by Article 46, paragraph 1, have been adopted;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination thereof.

EXECUTION

of European Court of Human Rights Judgment

in the case of EREN I TURKEY (60856/2000) dated 7 February 2006

ACTION REPORT

A. FACTS

The applicant, Mürsel EREN ("the applicant"), complained that even though he had received a high score in the university entrance exam, his exam was cancelled by an academic committee composed of three professors, without relying on a lawful reason or concrete evidence in the decision, and therefore his right to education was violated.

B. CONTENT OF THE JUDGMENT

With its judgment dated 7 February 2006, the European Court of Human Rights ("the Court") found the applicant’s complaint justified and held that there was a violation of Article 2 of the Additional Protocol No. 1 of the European Convention on Human Rights ("the Convention").

C. INDIVIDUAL MEASURES:

The just satisfaction awarded by the Court was paid to the applicant and the relevant payment documents have already been submitted to the Committee of Ministers.

Upon the applicant’s appeal, the proceedings were re-opened and the judgment regarding the cancellation of the applicant’s exam was quashed with the 8111 Chamber of the State Council ‘s decision dated 19.01.2007. The decision of the 8111 Chamber became final with the approval decision of the General Board of Administrative Cases of the State Council dated 23.12.2010. Subsequently, necessary information was given by the OSYM (Student Selection and Placement Centre) to the Ankara University Chancery for the placement of the applicant to the Ankara University Faculty of Law, which was the I 51 faculty on the applicant’s list of preferred schools.

D. GENERAL MEASURES:

I -Translation and Publication of the Judgment:

The Eren judgment of the ECtHR was translated into Turkish and published on the official web-site of Human Rights Department of the Ministry of Justice. This judgment is available at

http://www.inhak.adalet.gov.tr

The translation of the judgment was sent to the local court that rendered the decision, the

State Council and the Ministry of Interior.

II. Execution of the Judgment:

14.

The judgment in question is related to an isolated situation that requires no general measure to be taken. The Turkish Government have taken all necessary individual measures for the execution of the judgment, and there is no other individual measure that should be taken. In the light of the information given above, Turkey has taken necessary steps for the execution of the judgment, and therefore, the judgment should be removed from the examination process of the Committee of Ministers.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 26 September 2012 at the 1150th Meeting of the Ministers’ Deputies.

§ Cauze similare