CASE OF ERKUȘ AGAINST TURKEY

Rezoluția CM/ResDH(2012)223 [1] Erkuș împotriva Turciei Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului (doc. nr. 30326/03, hotărârea din 29/09/2009, finală din 29/12/2009) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte Comitetului în cazul de mai sus și încălcarea stabilită [a se vedea documentul DH-DD(2012)896E] Amintind că obligația statului contestat în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, mai mult și mai mult decât plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: Măsurile individuale de a pune capăt încălcărilor stabilite și de a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze comitetul cu privire la măsurile luate pentru a îndeplini obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a da efect hotărârii, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2012)896E, având în vedere că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate; DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDE să încheie examinarea acestuia. Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Erkuș/Turcia (30326/03) Raport de acțiune prezentat de Turcia la 18 august 2011 Descriere a cazului Reclamantul, care a fost un conscris la momentul evenimentelor, a fost privat de libertate ilegală pentru o perioadă de 17 zile înainte de a fi adus în fața unui judecător după arestarea sa pe suspectul de a fi un dezertor al armatei (Violation of Art.5§1). Măsuri individuale: Satisfacție echitabilă: Primul just satisfaction a fost plătit. Alte măsuri individuale: Deoarece reclamantul nu mai este reținut, nu a fost necesară nicio altă măsură individuală. Măsuri generale: Publicare: Acest caz a fost tradus în turc și publicat pe intranetul oficial (TSK-NET) al Ministerului Apărării. Pe 07.01.2010, într-o scrisoare oficială, acest minister a informat toate tribunalele militare și procurorii cu privire la publicarea prezentului caz pe TSK-NET. Difuzarea: acest caz a fost difuzat către autoritățile relevante, anume Curtea Constituțională, Curtea de Casație, Procurorul Curții de Casație, Ministerul Internului, Ministerul Finanțelor, Ministerul Justiției, Curtea Militară de Casare și Curtea Administrativă de Înălțime Militară. Alte măsuri generale: Detenția reclamantului timp de 17 zile înainte de a-l aduce în fața judecătorului nu a fost bazată pe niciuna dintre dispozițiile legislative în vigoare la momentul în cauză. Potrivit dispozițiilor, la momentul material, perioada de custodie nu a putut depăși 48 de ore. Prin urmare, încălcarea constatată în acest caz arată, de fapt, că a fost un incident izolat rezultat dintr-un act administrativ eronat. În plus, art. 80 § 3 din Legea privind Constituția Curților Militare și Procedura Penală a fost modificat prin Legea nr. 5530 din 29 iunie 2006, cu condiția ca timpul în custodie să nu depășească douăzeci și patru de ore, cu excepția timpului necesar pentru transferul deținutului la cea mai apropiată instanță militară, și că timpul necesar pentru transfer nu poate fi mai mare de douăsprezece ore. Prin acest amendament, legislația în cauză a intrat în conformitate cu Convenția Europeană a Drepturilor Omului și cu jurisprudența Curții. Guvernul consideră că, ținând seama de noua legislație și diseminarea jurisprudenței, măsurile adoptate vor preveni încălcări similare, iar Turcia și-a respectat astfel obligațiile în temeiul articolului 46, alin. (1) din Convenție [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 6 decembrie 2012 la a 1157-a ședință a Deputaților Miniștri.

Resolution CM/ResDH(2012)223

[1]

Erkuș against Turkey

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

(Application No. 30326/03, judgment of 29/09/2009, final on 29/12/2009)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in the above case and to the violation established (see document

DH-DD(2012)896E

);

Recalling that the respondent State’s obligation under Article 46, paragraph 1, of the Convention to abide to by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with its above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted in order to give effect to the judgment including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2012)896E

);

Having satisfied itself that all the measures required by Article 46, paragraph 1, have been adopted;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination thereof.

Execution of Judgments of the European Court of Human Rights

Erkuș v Turkey (30326/03)

Action Report submitted by the Turkey on 18 August 2011

Case Description

The applicant, who was a conscript at the time of the events, was deprived of his liberty unlawfuly for a period of 17 days before being brought before a judge after his arrest on suspicion of being an army deserter (Violation of Art.5§1).

B.

Individual measures:

Just satisfaction:

The just satisfaction award has been paid.

Other individual measures:

Since the applicant is no longer detained, no other individual measure has been required.

C.

General measures:

Publication:

This case has been translated into Turkish and published on the official intranet (TSK-NET) of the Ministry of Defence. On 07.01.2010, in an official letter, the said ministry informed all the military tribunals and prosecutors of the publication of the present case on TSK-NET.

Dissemination:

This case has been disseminated to the relevant authorities, namely, the Constitutional Court, the Court of Cassation, the Prosecutor of the Court of Cassation, the Ministry of Interior, the Ministry of Finance, the Ministry of Justice, the Military Court of Cassation and the Administrative Military High Court.

Other general measures:

The detention of the applicant for a total of 17 days before bringing him before a judge was not based on any of the legislative provisions in force at the time in question. According to the provisions, at the material time, the period of custody could not exceed 48 hours. Therefore, the violation found in the present case reveals, in fact, that it was an isolated incident resulting from an erroneous administrative act.

In addition, section 80 § 3 of the Law on the Constitution of Military Courts and Criminal Procedure was amended by Law no.

5530 of 29 June 2006, which provided that the time in custody shall not exceed twenty-four hours, excluding the time necessary to transfer the detainee to the nearest military court, and that the time necessary for transfer could not be more than twelve hours. Through this amendment the legislation in question has now come into conformity with the European Convention on Human Rights and with the case-law of the Court.

The government considers that taking into account the new legislation and dissemination of the case-law, the measures adopted will prevent similar violations and Turkey has thus complied with its obligations under Article

46, paragraph 1, of the Convention.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 6 December 2012 at the 1157th Meeting of the Ministers’ Deputies.