AFFAIRE VANDAELE ET VAN ACKER CONTRE LA BELGIQUE

Rezoluția CM/ResDH(2012)113 [1] Vandaele și van Acker împotriva Belgiei Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului (Recherche n 1943/02, Hotărârea definitivă din 10 august 2006) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că el supraveghează executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea") întrucât, în această cauză, Curtea, care a luat act de un regulament amiabil la care au ajuns guvernul statului pârât și părțile reclamante, și având în vedere că regulamentul se baza pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definit în convenție sau în protocoalele sale, a decis să șteargă cauza din rol; Reținând că, în această cauză, guvernul din statul membru în cauză era angajat să plătească doar o anumită sumă (specificată în regulamentul pe cale amiabilă) părților reclamante și având certitudinea că statul pârât a plătit suma convenită, în condiții care par să fi fost acceptate de părțile reclamante; DECLAMENTUL pe care și l-a îndeplinit în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție și DECIDE de la data examinării. [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 26 septembrie 2012 cu ocazia celei de a 11-a reuniuni a Delegaților miniștrilor.

Résolution CM/ResDH(2012)113

[1]

Vandaele et van Acker contre Belgique

Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme

(Requête n

o

19443/02, arrêt définitif du 10 août 2006)

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit qu’il surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»)

;

Considérant que dans cette affaire la Cour, ayant pris acte d’un règlement amiable auquel avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et les parties requérantes, et s’étant assurée que le règlement était basé sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer l’affaire du rôle ;

Notant que dans cette affaire le gouvernement de l’Etat défendeur s’était engagé uniquement à verser une certaine somme (précisée dans le règlement amiable) aux parties requérantes

;

S’étant assuré que l’Etat défendeur a payé la somme convenue, dans des conditions qui semblent avoir été acceptées par les parties requérantes ;

DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention et

DECIDE d’en clore l’examen.

[1]

Adoptée par le Comité des Ministres le 26 septembre 2012 lors de la 1150e réunion des Délégués des Ministres.