CASE OF VANDAELE AND VAN ACKER AGAINST BELGIUM

Rezoluția CM/ResDH(2012)113 [1] Vandaele și van Acker împotriva Belgiei Execuție a hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului (Declarația nr. 19443/02, hotărârea finală din 10 august 2006) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a drepturilor omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere că, în acest caz, Curtea, a luat notă oficială de soluționare prietenoasă atinsă de Guvernul Statului pârât și de reclamanții, și având în vedere că soluționarea a fost bazată pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolul său, a hotărât, în unanimitate, de a elimina acest caz din lista sa; constatând că în acest caz Guvernul Statului pârât a exercitat doar o anumită sumă (indicată în aranjamentul amical) reclamanților; având în vedere că statul informat a plătit această sumă în termeni care pare a fost acceptat de către solicitanți; DECLLARES că acesta a exercitat în temeiul articolului 46, alineatul (2) și DECLARES.

[1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 26 septembrie 2012 la a 1150-a reuniune a Deputaților Miniștri.

Resolution CM/ResDH(2012)113 [1] Vandaele and van Acker against Belgium Execution of the judgment of the European Court of Human Rights (Application No. 19443/02, final judgment of 10 August 2006) The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”); Considering that in this case the Court, having taken formal note of friendly settlement reached by the government of the respondent State and the applicants, and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided, unanimously, to strike this case out of its list; Noting that in this case the Government of the respondent State’s only undertaking was to pay a certain sum (indicated in the friendly settlement) to the applicants; Having satisfied itself that the respondent State paid this sum under terms which appear to have been accepted by the applicants; DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention and DECIDES to close its examination.

[1] Adopted by the Committee of Ministers on 26 September 2012 at the 1150th Meeting of the Ministers’ Deputies.