BERBER v. TÜRKİYE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
BERBER v. TÜRKİYE (CtEDO, 2024)
Publicat la 1 iulie 2024 SECȚIUNE Cererea nr. 40451/20 Halil İbrahim BERBER împotriva Türkiye depusă la 7 septembrie 2020 a comunicat la 10 iunie 2024 OBJETOR DE CAUZĂ Cererea se referă la procedurile penale efectuate împotriva reclamantului în cazul acuzațiilor de aderare la o organizație teroristă, și anume FETÖ/PDY (Fetullahist Terror Organization/Parallel State Structure ), care a dus la condamnarea sa la 6 ani și la 3 luni de închisoare în temeiul articolului 314 § 2 din Codul Penal. Condamnarea a fost bazată pe următoarele dovezi: (i) ocuparea sa anterioară în diferite instituții educaționale care se presupune afiliate la FETÖ/PDY, (ii) abonamentele sale la periodici, Zaman și Sızıntı , se presupune legat de FETÖ/PDY, (iii) activități de cont bancar, (iv) participarea la o excursie de grup în Bosnia și Herțegovina organizată de o instituție afiliată la organizație, (v) înregistrările istorice de căutare a traficului (HTS) care demonstrează că a fost în contact cu cei care au fost suspecti de investigații penale privind aderarea la FETÖ/PDY (fără a preciza conținutul apelurilor sau mesajelor telefonice), (vi) un disc compact găsit în timpul căutării în casa sa privată, care conține o prezentare privind inspecția și închiderea instituțiilor educaționale afiliate FETÖ/PDY, precum și înregistrările unui număr de discursuri publice furnizate de Președintele Recep Tayip Erdoğan. În baza articolului 6 § 1 din Convenție, reclamantul susține că hotărârile instanțelor interne care l-au condamnat nu au avut suficiente raționamente. El susține în continuare, în temeiul articolelor 7, 10 și 11 din Convenție, că a fost condamnat pe baza unor acte care nu constituie o infracțiune, din cauza unei interpretări extensive și arbitrare a legislațiilor relevante; și că abonarea la periodici și participarea la o călătorie de grup în străinătate au fost utilizate ca dovezi pentru condamnarea sa în încălcarea dreptului său la libertate de exprimare și de adunare. Întrebarea către părți A avut reclamant o audiere echitabilă în determinarea acuzației penale împotriva lui, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? În special, au furnizat instanțe interne motive suficiente în hotărârile lor pentru a-l condamna de a fi membru al unei organizații teroriste armate în temeiul articolului 314 § 2 din Codul penal (a se vedea Moreira Ferreira c. Portugalia (n. 2) [GC], n. 19867/12, §§ 83-84, 11 iulie 2017)? Hotărârea motivată a instanței de judecată conține o evaluare suficient de individualizată în ceea ce privește reclamantul? Condamnarea reclamantului pentru aderarea la o organizație teroristă era compatibilă cu cerințele prevăzute la art. 7 din Convenție având în vedere actele pe care le-a bazat condamnarea (a se vedea, în special, mutatis mutandis Yüksel Yalçınkaya v. Türkiye [GC], nr. 15669/20, §§ 214 72, 26 septembrie 2023)? Condamnarea reclamantului pentru aderarea la o organizație teroristă pe baza, printre altele, , abonamentele sale la anumite periodice și participarea la o călătorie de grup în Bosnia și Herțegovina constituie o ingerință în dreptul său la libertatea de exprimare și de adunare în sensul articolelor 10 și 11 din Convenție? Dacă este cazul, această interferență a fost justificată în temeiul al doilea paragraf al acestor dispoziții (a se vedea, în special mutatis mutandis Yüksel Yalçınkaya v. Türkiye [GC], nr. 15669/20, §§ 385 401, 26 septembrie 2023)?