OSUCH v. POLAND

Cea de-a doua secțiune Cerere nr. 78205/11 Maria OSUCH împotriva Poloniei depusă la 14 decembrie 2011 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dna Maria Osuch, este un național polonez, care s-a născut în 1930 și trăiește în Varșovia. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. În noaptea 8 noiembrie 2005, corpul fiului solicitant, K., a fost găsit la Varșovia, aproape de casă era trăit. Fiul reclamantului avea cincizeci de ani și locuise permanent în Africa de Sud, unde lucra ca profesor universitar. De obicei petrecea trei luni pe an în Polonia, oferind cursuri la Universitatea Politehnic din Varșovia. În timpul șederilor sale în Polonia el a locuit cu părinții săi. Reclamantul susține că fiul ei a fost în conflict cu unii vecini, așa cum a depus mărturie împotriva lor în cazurile de alocare a parcelelor de teren în Varșovia. Înainte de moartea sa, fiul reclamantului a primit amenințări. Un gardian de securitate care a găsit cadavrul a observat o mașină albă părăsind locul crimei, dar poliția nu l-a urmărit. Noiembrie 2005 a fost efectuată o autopsie care a dezvăluit că fiul reclamantului a fost împușcat și bătut sever. Autopsia a eliminat presupunerea poliției că moartea a fost cauzată de un atac de către un câine. Reclamantul susține că această presupunere a dus la pierderea unei mari probe din locul crimei care nu au fost colectate ulterior. Două persoane care se presupune că au fost în conflict cu fiul reclamantului și l-au amenințat au fost auzite de procuror în ianuarie și decembrie 2006. În timpul anchetei, procurorul responsabil cu acest caz s-a schimbat în opt ocazii; cea mai mare parte a cazului a fost tratat de procurori juniori, evaluatori. În multe ocazii ancheta a fost prelungită. La 28 februarie 2008, procurorul J. W-P a decis să aibă un expert să examineze hard disk-ul computerului laptop al victimei. La 3 iulie 2008, evaluatorul A.M. a decis să aibă un expert să examineze unele paturi maro găsite pe hainele și pantofii victimei și să le compare cu probe de ADN colectate în acest caz. În 2009 procurorul a cerut operatorilor de telefonie mobilă să-l informeze despre apelurile efectuate de la telefonul victimei după moartea sa. Se pare că unele persoane au fost identificate ca fiind folosite telefonul mobil după crimă. Cu toate acestea, majoritatea datelor nu au putut fi recuperate din cauza scaderii timpului. În sfârșit, la 31 martie 2011, procurorul districtului din Varșovia a întrerupt ancheta, având în vedere imposibilitatea de a stabili identitatea perpetratorilor. Reclamantul a depus un recurs. Ea s-a plâns în special în legătură cu deficiența anchetei și a susținut că multe măsuri de investigație nu au fost efectuate sau au fost efectuate prea târziu. Reclamantul a susținut că avizele experților au fost contradictorii și nu au fost în măsură să stabilească chestiuni importante, cum ar fi numărul de infractori, tipul de arme de foc utilizat și distanța de care a fost împușcat victima. La 4 iulie 2011, Curtea Regională de Varșovia ( SÜd Okręgowy ) a respins recursul. Reclamantul se plânge în temeiul articolelor 2 și 5 din Convenție cu privire la ineficacitatea anchetei privind moartea fiului său. Ea indică numeroase deficiențe și întârzieri care au contribuit la nerespectarea faptului. Având în vedere obligațiile procedurale ale statului, a fost ancheta și examinarea judiciară a decesului fiului reclamantului în mod aprofundat și eficace, conform articolului 2 din Convenție? Se referă, în special, la afirmațiile reclamantului potrivit căreia multe acțiuni de investigație au fost efectuate doar trei sau patru ani de la crimă (examinarea forensică a computerului laptop, apeluri telefonice mobile, paturi de sânge și auzul martorilor) și că ancheta a fost tratată de opt procurori diferite, în principal juniori.

FOURTH SECTION

Application no. 78205/11

Maria OSUCH

against Poland

lodged on 14 December 2011

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Ms Maria Osuch, is a Polish national, who was born in

1930 and lives in Warsaw.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

On the night of 8 November 2005 the body of the applicant’s son, K., was found in Warsaw, near to the house were he had lived. The applicant’s son was fifty years old and had lived permanently in South Africa where he worked as a university professor. He usually spent three months per year in Poland, giving lectures at Warsaw Polytechnic University. During his stays in Poland he lived with his parents. The applicant submits that her son was in conflict with some neighbours as he had testified against them in court in cases concerning appropriation of plots of land in Warsaw. Before his death the applicant’s son had received threats.

A security guard who had found the body noticed a white car leaving the crime scene but the police failed to follow it.

On 10

November 2005 an autopsy was carried out which revealed that the applicant’s son had been shot and severely beaten. The autopsy discarded the assumption made by the police that the death had been caused by an attack by a dog. The applicant submits that that assumption led to the loss of a great deal of evidence from the crime scene which had not subsequently been collected.

Two persons who allegedly had been in conflict with the applicant’s son and threatened him were heard by the prosecutor in January and December 2006.

During the investigation the prosecutor in charge of the case changed on eight occasions; most of the time the case was dealt with by junior prosecutors, assessors. On many occasions the investigation was prolonged.

On 28 February 2008 the prosecutor J. W-P decided to have an expert examine the hard drive of the victim’s laptop computer.

On 3 July 2008 the assessor A.M. decided to have an expert examine some brown stains found on the victim’s clothes and shoes and to compare them with DNA samples collected in the case.

In 2009 the prosecutor requested mobile phone operators to inform him about the calls made from the victim’s phone after his death. It appears that some persons were identified as having used the mobile phone after the murder. However, most of the data could not be retrieved due to the lapse of time.

Finally, on 31 March 2011 the Warsaw District Prosecutor discontinued the investigation, given the impossibility to establish the identity of the perpetrators.

The applicant lodged an appeal. She complained in particular about the shortcomings in the investigation and submitted that many investigative measures had not been carried out or had been carried out too late. The applicant maintained that the expert opinions had been contradictory and had not been able to establish important matters such as the number of perpetrators, the type of firearms used, and the distance from which the victim had been shot.

On 4 July 2011 the Warsaw Regional Court (

Sąd Okręgowy

) dismissed the appeal.

COMPLAINT

The applicant complains under Articles 2 and 5 of the Convention about the ineffectiveness of the investigation into the death of her son. She points to many shortcomings and delays which contributed to the authorities’ failure to elucidate the crime.

QUESTION TO THE PARTIES

Having regard to the procedural obligations of the State, was the investigation into and judicial examination of the death of the applicant’s son thorough and effective, as required by Article 2 of the Convention? Reference is made in particular to the applicant’s allegations that many investigative actions were carried out only three or four years after the crime (forensic examination of the laptop computer, mobile phone calls, blood stains and hearing of witnesses) and that the investigation was handled by eight different, mostly junior, prosecutors.