CIOBANU c. ROUMANIE

Secțiunea a treia Cerere nr. 30270/10 Cristian Florin CIOBANU împotriva României introdusă la 3 mai 2010 EXPOSAT DE FAPTĂ Reclamantul, Cristian Florin Ciobanu, este un resortisant român născut în 1978 și rezident în Miercurea Ciuc. Circumstanțele speței Faptele cauzei, așa cum au fost expuse de reclamant, pot fi rezumate după cum urmează: Reclamantul a fost condamnat la 10 ani de închisoare pentru înșelăciune, furt și sfidare și a fost retinut în închisoarea din Bârcea Mare pentru a fi transferat la o dată nespecificată în închisoarea din Aiud. Reclamantul indică faptul că, în această din urmă închisoare, a fost reținut în celule suprapopulate, deoarece douăzeci de deținuți erau închiși acolo în timp ce celula era foarte îngustă. El arată că toți deținuții celulei aveau acces la un singur grup sanitar. El arată că nu a avut acces permanent la apă potabilă și că celula era infestată cu paraziți. La o dată care nu a fost precizată în 2012, reclamantul a fost eliberat. GRIFS Invochant la art. 3 din convenție, în scrisoarea sa din 12 iulie 2010, reclamantul denunță condițiile rele de detenție pe care a trebuit să le suporte în închisoarea din Aiud. Citând art. 14 din Convenție, se plânge că, în timpul detenției sale în închisoarea din Bârcea Mare, judecătorul care a executat pedepsele delegate în această închisoare își respingea cererile de anulare a rapoartelor de incident, în timp ce a făcut obiectul unor cereri similare făcute de un alt deținut. A existat o încălcare a articolului 3 din Convenție, având în vedere condițiile de detenție pe care reclamantul le-a deținut în închisoarea din Aiud Guvernul este invitat să furnizeze informații cu privire la condițiile materiale de detenție cunoscute de reclamant în închisoarea din Aiud.

TROISIÈME SECTION

Requête n

o

30270/10

Cristian Florin CIOBANU

contre la Roumanie

introduite le 3 mai 2010

EXPOSÉ DES FAITS

Le requérant, M. Cristian Florin Ciobanu, est un ressortissant roumain né en 1978 et résidant à Miercurea Ciuc.

Les circonstances de l’espèce

Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par le requérant, peuvent se résumer comme suit.

Le requérant a purgé une peine de dix ans de prison pour tromperie, vol et outrage. Il fut détenu dans la prison de Bârcea Mare pour être transféré à une date non précisée dans la prison d’Aiud.

Le requérant indique que dans cette dernière prison, il a été détenu dans des cellules surpeuplées, étant donné que vingt détenus y était enfermés alors que la cellule était très étroite. Il indique que l’ensemble des détenus de la cellule avait accès à un seul groupe sanitaire. Il relève qu’il n’avait pas un accès permanent à l’eau potable et que la cellule était infestée de parasites.

A une date non précisée en 2012, le requérant a été remis en liberté.

GRIEFS

Invoquant l’article 3 de la Convention, dans sa lettre du 12 juillet 2010, le requérant dénonce les mauvaises conditions de détention qu’il a dû subir dans la prison d’Aiud.

Citant l’article 14 de la Convention, il se plaint de ce que, pendant sa détention dans la prison de Bârcea Mare, le juge d’exécution des peines délégué auprès de cette prison avait rejeté ses demandes d’annulation des rapports d’incident, alors qu’il avait fait droit à des demandes similaires faites par un autre détenu.

QUESTION AUX PARTIES

Y a-t-il eu violation de l’article 3 de la Convention, en raison des conditions de détention que le requérant a subies pendant sa détention dans la prison d’Aiud

?

Le Gouvernement est invité à fournir des renseignements quant aux conditions matérielles de détention connues par le requérant dans la prison d’Aiud.