ORYEKHOV v. UKRAINE
ORYEKHOV v. UKRAINE (CtEDO, 2012)
CINTIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 51651/10 Volodymyr Mykolayovych ORYEKHOV împotriva Ucrainei depusă la 30 august 2010 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Volodymyr Mykolayovych Oryekhov, este un național ucrainean, care s-a născut în 1987 și își îndeplinește în prezent condamnarea în închisoare. Sine aprilie 2009 reclamantul are nevoie de asistență specială și de tratament din cauza fracturilor de oase de toc și a leziunilor vertebrelor lombare. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de reclamant, pot fi rezumate după cum urmează. Contextul cazului La 9 februarie 2008, reclamantul a jefuit un om pe o stradă din Novovolynsk, regiunea Volyn. Procedura penală a fost deschisă împotriva reclamantului. La 9 martie 2009, reclamantul s-a mutat de la Novovolynsk la satul Zasillya, regiunea Mykolayiv, pentru a lucra la o fabrică. Reclamantul a locuit la apartamentul prietenului său. Evenimentele alegate din 27 și 28 aprilie 2009 Alegedly, în seara 27 aprilie 2009, pe drumul spre un magazin din satul Zasillya, reclamantul a fost oprit de ofițeri de poliție din departamentul de poliție districtului Zhovtenvyy din regiunea Mykolayiv. Ei au întrebat reclamantului despre locul său actual de reședință și l-au lăsat să plece. Pe drumul înapoi de la magazin, reclamantul a observat aceleași ofițeri de poliție împreună cu doi tineri. Când a mers mai departe de-a lungul drumului, cei doi oameni s-au apropiat de el și au început să-l bată. reclamantul a căzut la sol, dar oamenii au continuat să-l lovească. Bărbații au luat bani și două telefoane mobile de la reclamant și au dispărut. Reclamantul s-a întors la magazin, i-a explicat vânzătorului ce i s-a întâmplat și i-a cerut să sune ambulanța. A pierdut conștiința și a venit în spital. Spitalul a raportat incidentul la poliție. la 28 aprilie 2009, poliția a vizitat reclamantul la cererea apartamentului prietenului său despre incident. Reclamantul a identificat unul dintre ofițerii de poliție care a vorbit cu el o zi înainte și a declarat că ofițerul de poliție a vorbit, de asemenea, cu atacatorii înainte de incident. Poliția a cerut apoi să-i urmărească la secția de poliție. În schimb, l-au dus la o clădire abandonată, a mers pe etajul al doilea și i-au sugerat că ar putea dori să se gândească la declarațiile sale și să ia în considerare dacă este într-adevăr necesar să se plângă în legătură cu incidentul. Reclamantul a insistat că se va plânge la autorități. Ofițerii de poliție apoi au început să-l bată. Într-un anumit moment reclamantul a fost împins sever pe o fereastră. Ca urmare a rupt-o prin și a căzut în stradă. Reclamantul a pierdut conștiința și a venit în jurul spitalului. La spital reclamantul a fost diagnosticat cu contuzie, leziuni pe partea dreaptă a antebrațului, fracturi de atât oase de toc și leziuni la vertebre lumbare. plângerile reclamantului cu privire la aceste evenimente au fost eșuate. Procedura penală împotriva reclamantului La 30 aprilie 2009, orașul Novovolynsk a înființat reclamantul în detenție înainte de judecată pe acuzații de jaf. La 22 iunie 2009, această instanță a constatat reclamantul vinovat de jaf și l-a condamnat la șase ani de închisoare. De asemenea, instanța a ordonat că reclamantul ar trebui să plătească UAH 5162.40 prin daune pentru victima infracțiunii. Hotărârea a fost bazată pe probele orale, documentare și materiale, inclusiv mărturisirea reclamantului în timpul procesului. La 15 septembrie 2009 și 2 februarie 2010 Curtea de Apel din regiunea Volyn și, respectiv, Curtea Supremă, au susținut hotărârea instanței de primă instanță. Condiții de detenție La 3 mai 2009, reclamantul s-a plâns procurorului că ofițerii centrei de detenție anterioară nu i-au furnizat asistența necesară, în ciuda faptului că nu putea să meargă de el însuși, în timp ce picioarele lui erau înghețate. În special, a trebuit să aștepte două ore pentru ca un ofițer să vină și să-l ajute să meargă la toaletă. El nu a fost în stare să ajungă la ușa celulară unde alimentele au fost servite. Din aceleași motive el nu a putut spăla el însuși. Ambulanța nu a ajuns la cererile sale. La 21 septembrie 2009, reclamantul a făcut o plângere similară procurorului general. La o dată neespecificată reclamantul a fost transferat la închisoarea Olshanske nr. 53. Potrivit reclamantului în timpul detenției sale anterioare și post-convicție, el nu a fost furnizat cu asistență medicală necesară. Tratamentul chirurgical pe care a fost foarte necesar nu i-a fost oferit. Legea internă relevantă Legea internă relevantă poate fi găsită în judecată în cazul Kaverzin v. Ucraina (nr. 23893/03, § 45, 15 mai 2012). COMPLAINTS Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenție că a fost bătut la 27 și 28 aprilie 2009 și nu a existat nici o investigație eficace în acest sens. Reclamantul se plânge că, în încălcarea articolului 3 din Convenție, detenția preliminară facilitează să-l asigure cu asistența specială pe care o avea nevoie având în vedere handicapul său fizic. Reclamantul se plânge în continuare în conformitate cu aceeași dispoziție a Convenției că, pe parcursul deținerii anterioare și postconvicției, reclamantul nu a primit tratamentul medical necesar, iar în temeiul articolului 6 alineatul (1) din Convenție se plânge că procedurile în cazul său au fost nejustificate. Întrebări către părți În ceea ce privește evenimentele din 27 aprilie 2009, reclamantul a fost supus maltratului, în încălcarea articolului 3 din Convenție? Având în vedere protecția procedurală împotriva maltraturilor, a fost ancheta în acest sens de către autoritățile interne în încălcarea articolului 3 din Convenție? În ceea ce privește evenimentele din 28 Aprilie 2009, reclamantul a fost supus unui tratament necorespunzător, în încălcarea articolului 3 din Convenție? Având în vedere protecția procedurală împotriva unui tratament necorespunzător, a fost ancheta efectuată în acest sens de către autoritățile naționale în încălcarea articolului 3 din Convenție? A existat o încălcare a articolului 3 din Convenție din cauza condițiilor de detenție a reclamantului? A fost reclamantul furnizat asistență și ajutor necesar în timpul detenției sale? A fost reclamantul furnizat tratamentul medical necesar în timpul detenției anterioare și postconvicției? Care este starea actuală de sănătate a reclamantului? În ceea ce privește fiecare dintre aspectele menționate mai sus în temeiul articolului 3 din Convenție, Guvernul este invitat să furnizeze copii ale plângerilor reclamantului prezentate autorităților naționale, deciziile autorităților luate în legătură cu acuzațiile reclamantului și materialele care sprijină aceste decizii.