Khubbatullin împotriva Rusiei

PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 58741/09 Nail Bastamovich KHUBBATULLIN împotriva Rusiei depusă la 18 octombrie 2009 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Nail Bastamovich Khubbatullin, este un național rus, născut în 1968 și trăiește în Naberezhniye Chelny. El este reprezentat în fața Curții de către dl S. Polufakin, avocat practicant în Naberezhniye Chelny. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de reclamant, pot fi rezumate după cum urmează. Detenția reclamantului în cadrul SIV în Naberezhniye Chelny La 16 februarie 2008, reclamantul a fost arestat pe baza suspiciunilor de a fi membru într-un grup criminal organizat. În aceeași dată a fost plasat în centrul de detenție temporar (VIV) al Departamentului de Interni din Naberezhniye Chelny (UVD), Tatarstan.

Reclamantul a fost reținut în celulele nr. 1, nr. 22 și nr. 1.1 (în subsol). Fiecare dintre celulele măsurate aproximativ 20 mp.m. și reținut în medie între 8 și 22 deținuți. Datorită suprapopularea reclamantului a trebuit să se schimbe de somn. El nu a avut propriul pat. Celulele au fost infestate cu paraziți și rozătoare. Nici o lumină naturală a fost disponibilă; singura fereastră a fost acoperită cu o cușcă de metal gândire și înfruntat un zid de ciment. Ventilarea nu a fost luată în ordine; tavanul se scurgea cu apă de noroi și toaleta nu a fost separată de restul celulei. Reclamantul nu a fost luat la plimbare; alimentele a fost dat deținute o dată pe zi și a fost ineditabil. La 4 aprilie 2008, reclamantul a fost transferat de la IVD la SIZO-4.

Detenția reclamantului pe cale de reținere în SIZO-4 în Menzelinsk Între 4 aprilie 2008 și 16 februarie 2009 reclamantul a fost reținut în SIZO-4 la Menzelinsk. Potrivit reclamantului, condițiile de detenție în SIZO-4 au fost un pic similare cu cele din SIV la Naberezhniye Chelny. În plus, el a fost luat pentru a merge pentru doar 40 Minute pe zi. Înainte de mers pe jos el a fost bătut și câinii au fost pus pe el. Uneori reclamantul a trebuit să aleagă între o plimbare și un duș. Reclamantul nu a fost furnizat cu asistență medicală adecvată pentru starea cronică a piciorului drept. Mâncarea acordată deținuților a fost de calitate slabă; micul dejun a fost servit între 3.30 și 4.00. Între 16 februarie 2009 și 10 martie 2010, reclamantul a fost reținut în altă închisoare de reținere.

La 11 martie 2010, el a fost eliberat din detenție în cadrul angajamentului de a nu părăsi orașul. COMPLAINTE Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenția privind condițiile inadecvate ale detenției sale în reținere între 16 februarie 2008 și 16 februarie 2008 Februarie 2009. În conformitate cu aceeași dispoziție reclamantul susține că a fost privat de asistență medicală adecvată. El se plânge, de asemenea, de nedreptatea procedurii privind eliberarea sa în timpul procesului. în cazul în care reclamantul a fost reținut, Guvernul este solicitat să prezinte copii ale înregistrărilor relevante în registrele de înregistrare a deținutului. Cât timp a stat reclamantul în fiecare celulă?

Care sunt dimensiunile celulelor în care a fost reținut reclamantul? Câte persoane au fost reținute în fiecare dintre aceste celule simultan cu reclamantul și cât timp? Au fost celulele în care reclamantul a fost deținut infestat de insecte și paraziți? Autoritățile centrelor de detenție dezinfecta celulele? Este adevărat că reclamantul a fost autorizat să ia plimbări doar timp de 40 50 de minute pe zi sau să aleagă între o plimbare sau un duș? d) De câte ori reclamantul poate avea o baie sau duș? Reclamantul are un pat separat și o pauză adecvată? De câte ori pe zi a fost hrană servită deținuților și la câte ore? Calitatea alimentelor era compatibilă cu standardele relevante? Condițiile de detenție ale reclamantului în fiecare celulă erau compatibile cu art. 3 din Convenție?

FIRST SECTION

Application no. 58741/09 Nail Bastamovich KHUBBATULLIN against Russia lodged on 18 October 2009

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Nail Bastamovich Khubbatullin, is a Russian national, who was born in 1968 and lives in Naberezhniye Chelny. He is represented before the Court by Mr S. Polufakin, a lawyer practising in Naberezhniye Chelny. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. 1. The applicant’s detention in the IVS in Naberezhniye Chelny On 16 February 2008 the applicant was arrested on the suspicion of membership in an organised criminal group. On the same date he was placed in the temporary detention centre (the IVS) of the Department of the Interior in Naberezhniye Chelny (the UVD), Tatarstan. The applicant was detained in cells no. 1, no. 22 and no. 1.1 (in the basement).

Each of the cells measured about 20 sq.m. and detained on average between 8 and 22 inmates. Due to the overcrowding the applicant had to take turns to sleep. He did not have his own bed. The cells were infested with parasites and rodents. No natural light was available; the only window was covered with a think metal cage and faced a cement wall. The ventilation was out of order; the ceiling was dripping with muddy water and the toilet was not separate from the rest of the cell. The applicant was not taken to walks; the food was given to the detainees once a day and was inedible. On 4 April 2008 the applicant was transferred from the IVD to SIZO-4. 2. The applicant’s detention on remand in SIZO-4 in Menzelinsk Between 4 April 2008 and 16 February 2009 the applicant was detained in SIZO-4 in Menzelinsk.

According to the applicant, the conditions of his detention in SIZO-4 were somewhat similar to those in the IVS in Naberezhniye Chelny. In addition, he was taken to walks for only 40 ‑ 50 minutes a day. Before the walk he was handcuffed and dogs were set on him. Sometimes the applicant had to choose between a walk and a shower. The applicant was not provided with adequate medical assistance for the chronicle condition of his right leg. The food given to the detainees was of poor quality; the breakfast was served between 3.30 a.m. and 4 a.m. Between 16 February 2009 and 10 March 2010 the applicant was detained in another remand prison. On 11 March 2010 he was released from detention under the undertaking not to leave town.

COMPLAINTS The applicant complains under Article 3 of the Convention of inadequate conditions of his detention on remand between 16 February 2008 and 16 February 2009. Under the same provision the applicant alleges that he was deprived of adequate medical assistance. He also complains of unfairness of the proceedings concerning his release pending trial.

QUESTIONS TO THE PARTIES

As regards the applicant’s detention in the IVS in Naberezhniye Chelny and in SIZO-4 in Menzelinsk, in respect of each and every cell where the applicant was detained, the Government are requested to submit copies of the relevant entries in the detainees’ registration logs. a) How long did the applicant stay in each cell? What are the dimensions of the cells where the applicant was detained? How many persons were detained in each of these cells simultaneously with the applicant and for how long? b) Were the cells where the applicant was detained infested with insects and parasites? Did the authorities of the detention centres disinfect the cells? c) Is it true that the applicant was allowed to take walks only for 40 ‑ 50 minutes per day or to choose between taking a walk or taking a shower?

d) How often could the applicant have a bath or shower? e) Did the applicant have a separate bed and appropriate bedding? f) How many times a day was food served to the detainees and at what hours? Was the quality of food compatible with the relevant standards? g) Were the conditions of the applicant’s detention in each cell compatible with Article 3 of the Convention?