BASENKO v. UKRAINE
BASENKO v. UKRAINE (CtEDO, 2012)
A cincea secțiune Cerere nr. 24213/08 Aleksandr Anatolyevich BASENKO împotriva Ucrainei depusă la 5 mai 2008 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, Aleksandr Anatolievich Basenko, este un național ucrainean, care s-a născut în 1958 și trăiește în Kyiv. Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. La 24 februarie 2002, reclamantul a fost oprit de doi controladori de transport de pe tramvai pentru călătorie fără bilet valabil. Reclamantul s-a certat cu ei, a refuzat să plătească amendă la fața locului și a cerut să meargă la cea mai apropiată secție de poliție și să soluționeze disputa acolo. Acest lucru a dus la un conflict, care a dus la fracturarea genunchiului reclamantului. Controloarele au fugit și reclamantul a chemat poliția care a sosit la locul faptului și l-a interogat pe el și pe mai mulți martori. La 4 martie 2002, investigatorul de poliție a refuzat să deschidă un caz penal în ceea ce privește leziunile infligéte reclamantului. Reclamantul a devenit conștient de această decizie doar dintr-o scrisoare a Procurorului districtului Svyatoshyn din 18 Prin aceeași scrisoare, el a fost, de asemenea, informat că procedura penală în cadrul incidentului a fost instituită în decembrie 2002 și a făcut trimitere la Departamentul de Poliție din districtul Svyatoshyn pentru investigații suplimentare. La unele etape mai târziu, controloarele au fost identificate ca dl S. și dl G. La 7 februarie 2005, reclamantul a depus o cerere civilă la Curtea de district Holosiyivsky de Kyiv împotriva companiei municipale “Kyivpastrans” care solicită daune pentru acțiunile ilegale ale angajaților săi. La 15 noiembrie 2005, instanța a respins cererea sa din cauza faptului că nu a dovedit că a fost rănit de către angajații acuzați în timpul îndeplinirii atribuțiilor lor profesionale. La 24 ianuarie 2006, Curtea de Apel a confirmat hotărârea instanței de primă instanță. Prin scrisoarea din 7 martie 2006, Procuratura din districtul Svyatoshyn a informat reclamantul că a fost instituită o procedură penală împotriva dlui S. și a dlui G. și că procedura a fost suspendată în timp ce acuzatul se ascundea. La 30 noiembrie 2007, Curtea Regională de Apel Donetsk, în calitate de instanță de casă, a susținut hotărârile din 15 noiembrie 2005 și 24 ianuarie 2006. Reclamantul se plânge că a fost grav rănit și ancheta privind acest incident a fost foarte lungă și ineficace. El se referă la articolele 5 § 1, 6 § 2, 7 § 2 și 13 din Convenție. El se plânge în continuare în temeiul articolului 6 § 1 care, din cauza lipsei de rezultate a procedurii penale, i s-a refuzat accesul la instanțele civile pentru a solicita compensații pentru daunele cauzate lui. Întrebări către părți Reclamantul a fost supus unui tratament inuman sau degradant, în încălcarea articolului 3 din Convenție? Este tratamentul căruia se plânge în cazul în cauză imputabil statului, în sensul articolului 34 din Convenție? având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante (a se vedea punctul 131 din Labita v. Italia [GC], nr. 26772/95, ECHR 2000-IV), a fost ancheta în acest caz de către autoritățile interne în încălcarea art. 3 din Convenție? A avut reclamantul la dispoziția sa un remediu intern eficient pentru plângerile din Convenția sa, conform prevederilor art. 13 din Convenția? În special, a fost în măsură să obțină compensații pentru daunele cauzate de tratamentele nedreptate?