CASE OF KORNILOV AGAINST UKRAINE AND 25 OTHER CASES
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment
CASE OF KORNILOV AGAINST UKRAINE AND 25 OTHER CASES (CtEDO, 2024)
Rezoluția CM/ResDH(2024)128 Execuție a hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului 26 de cazuri împotriva Ucrainei (aprobată de Comitetul de Miniștri la 13 iunie 2024 la ședința 1501 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea Hotărârea finală la 25633/18 KORNILOV 06/10/2022 06/10/2022 23534/20 GORBUNKO 06/10/2022 06/10/2022 57967/15 LUCASH ȘI MAGDALITS 29/09/2022 29/09/2022 988/13 KOLESNIKOV 20/09/2022 20/09/2022 11623/13 SERDYUKOV 20/09/2022 20/09/2022 54014/13 BABICH 20/09/2022 20/09/2022 13911/14 MOLCHANOV 20/09/2022 20/09/2022 21702/14 KADUSHKEVYCH 20/09/2022 20/09/2022 24178/14 BARTKOVA ȘI VORONIN 10/02/202 22 17573/14 GRESS 20/01/0222 20/0222 20/2022 54337/19 YEGOROV ȘI ALTI 08/07/2021 08/07/2021 13399/19 ZOLOTARIOV 01/04/2021 01/04/2021 3490/08 NAKONECHNYY ȘI ALȚII 11/01/2018 11/01/2018 49701/12 MOYSEYETS ȘI ALȚI 05/10/2023 05/10/2023 33688/17 PSIK ȘI SHYSHENKO 05/10/2023 05/10/2023 18444/18 TROFYMENKO 04/05/2023 04/05/2023 71105/14 TSEKHANOVYCH ȘI ALȚI 13/04/2023 5765/20 OLEKSEYCHUK 15/12/2022 15/12/2022 68678/17 SIDAK 10/11/2022 74633/17 SURZHAN ȘI GULY 27/10/2022 27/102322 4023/19 DYSHUK ȘI ALTI 02/03/2023 02/03/2023 69195/17 MARTYNCHUK ȘI ALȚII 01/12/2022 01/12/2022 64627/13 OKSANICH 20/01/2022 20/01/2022 15360/10 NECHAY 01/07/2021 01/10/2021 44704/11 POPOVYCH 22/04/2021 22/07/2021 9333/20 KONDRRATENKO 20/05/2021 20/05/2021 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”, având în vedere hotărârile finale transmise de Curte comitetului în aceste cazuri și încălcările stabilite în principal din cauza lungimii ilicite și excesive a detenției, precum și a lipsei de revizuire judiciară compatibile cu standardele stabilite în jurisprudența Curții și a dreptului executiv la compensare (violații la articolele 5, alin. 1, 3, 4 și 5); Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea planurilor de acțiune prevăzute de guvern, care indică măsurile individuale adoptate pentru executarea hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate privind plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea documentele DH-DD(2024)384 și DH-DD(2024)127 Având în vedere faptul că problema măsurilor individuale a fost soluționată, având în vedere faptul că reclamanții nu mai sunt în detenție în reținere; reamintind că problema măsurilor generale necesare în răspunsul la deficiențele constatate de Curte în aceste hotărâri continuă să fie examinată în cadrul Ignatov grupul de cazuri, de asemenea, având în vedere concluziile Curții în aceste cazuri, și faptul că închiderea acestor cazuri nu prejudecă în niciun caz evaluarea măsurilor generale în legătură cu aplicarea deținerii în reținere în temeiul Codului de procedură penală din 2012; constatând că întrebări legate de lungimea excesivă a procedurilor penale, formulate de Gorbunenko Yegorov și alții Nakonechnyy și alții Dyshuk și alții și cazul Nechay, sunt examinate de către comitet în contextul supravegherii grupului de cazuri Merit; constatând că întrebări legate de întârzierea eliberării de la detenție, ridicate de cazul Dyshuk și alții, sunt examinate de comitet în contextul supravegherii grupului de cazuri Oshurko; DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri; CONCLUDE că au fost adoptate măsurile individuale necesare; DECIDES să continue să supravegheze adoptarea măsurilor generale necesare privind aplicarea deținerii rezidențiale în temeiul Codului de procedură penală 2012 în contextul grupului de cazuri Ignatov; DECIDE să încheie examinarea acestor cazuri.