AFFAIRE BÍRÓ ET AUTRES CONTRE L'UKRAINE ET 19 AUTRES AFFAIRES

Rezoluția CM/ResDH(20255)265 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului de douăzeci de cauze împotriva Ucrainei (adoptată de Comitetul miniștrilor la 17 septembrie 2025, cu ocazia celei de a 1537-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Definitivului la 77948/13 BÍRÓ ȘI a altor 06/10/2022 06/10/2022/2022 35093/19 ZALEVSKY ȘI VITKOVSKY 06/10/2022 06/10/2022 7270/13 GRYSHKO ȘI KOSHLYAK 24/02/2022 24/02/2022 5216/16 LEONTYEV ȘI ALTE 19/10/2023 19/10/2023 29978/14 SPESYVTEV ȘI ALTE 05/10/2023 05/10/2023 20390/19 SKRYPKA ȘI ALTE 20/07/2023 20293/16 KOTSABA ȘI ALTE 06/07/2023 22194/18 KULYK 25/05/2023 25/05/2023 24520/19 KORNIYENKO ȘI ALTE 13/04/2023 13/04/2023 26269/13 SYDORENKO ȘI ALTE 01/12/2022 01/12/2022 62209/17 VADYM MELNYK 15/09/2022 15/12/2022 42523/16 NAGABAS ȘI KARPENKO 11/04/2024 11/04/2024 23911/16 KUZMENKO 11/04/2024 11/04/2024 44960/15 PLAVAK ȘI STEPANOV 20/06/2024 20/06/2024 62818/16 PADAGUTS 27/06/2024 27/06/2024 18261/23 SYRYTSYA ȘI ALTE 05/09/2024 05/09/2024 52855/19 RYTIKOV 23/05/2024 23/08/2024 23/08/2024 39488/15 MALYEV 10/10/2024 10/10/2024 14748/24 BAGY 23/01/2025 23/01/2025 10838/24 MARTYROSYAN 13/02/2025 13/02/2025 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale,

care prevede monitorizarea de către Comitet a executării hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "Convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcările constatate în principal ca urmare a la … Reamintind obligația reclamantului, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție, de a se conforma hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile de la lit. (a), dacă este necesar: măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil prin restitutio in integrum al unor măsuri generale care să permită prevenirea unor astfel de încălcări; invitând guvernul să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației menționate mai sus; După examinarea planurilor de acțiune furnizate de guvern indicând măsurile individuale adoptate în vederea executării hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentele DH-DD(2025) 567 DH-DD(2025) 780 DH-DD(2025) 832 ; Considerând că problema măsurilor individuale a fost soluționată,

dat fiind că reclamanții nu mai sunt în detenție provizorie; reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în aceste hotărâri continue să fie examinată în cadrul grupului de afaceri Ignatov , de asemenea, având în vedere constatările Curții în aceste cauze, și faptul că închiderea acestor cauze nu aduce atingere în niciun fel evaluării de către Comitetul măsurilor generale în ceea ce privește practica aplicării Codului de procedură penală din 2012; notă că aspectele referitoare la durata excesivă a procedurilor penale, ridicate în cauza Zalevskyy și Vitkovskyy, sunt examinate de Comitet în cadrul supravegherii grupului de afaceri Merit Notificând că problemele legate de eliberarea tardivă ridicată în cauzele Biro și alte cazuri Sydorenko și Kulyk sunt examinate de Comitet în cadrul supravegherii grupului de afaceri Oshurko Reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la o încălcare similară, stabilită ca urmare a încuviințării într-o cușcă metalică în timpul audierilor penale, a fost examinată în cadrul grupului de lucru Lutsenko (n, care a fost închisă prin Rezoluția finală CM/ResDH(2025)173 DECLARĂ că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în aceste cauze CONCLUT că au fost adoptate măsurile individuale necesare; DECIDE să continue examinarea … DECIDE: …

Résolution CM/ResDH(2025)265 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme Vingt affaires contre Ukraine (adoptée par le Comité des Ministres le 17 septembre 2025, lors de la 1537 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 77948/13

BÍRÓ ET AUTRES

06/10/2022 06/10/2022 35093/19

ZALEVSKYY ET VITKOVSKYY

06/10/2022 06/10/2022 72970/13

GRYSHKO ET KOSHLYAK

24/02/2022 24/02/2022 5216/16

LEONTYEV ET AUTRES

19/10/2023 19/10/2023 29978/14

SPESYVTSEV ET AUTRES

05/10/2023 05/10/2023 20390/19

SKRYPKA ET AUTRES

20/07/2023 20/07/2023 20293/16

KOTSABA ET AUTRES

06/07/2023 06/07/2023 22194/18 KULYK 25/05/2023 25/05/2023 24520/19

KORNIYENKO ET AUTRES

13/04/2023 13/04/2023 26269/13

SYDORENKO ET AUTRES

01/12/2022 01/12/2022 62209/17

VADYM MELNYK

15/09/2022 15/12/2022 42523/16

NAGABAS ET KARPENKO

11/04/2024 11/04/2024 23911/16 KUZMENKO 11/04/2024 11/04/2024 44960/15

PLAVAK ET STEPANOV

20/06/2024 20/06/2024 62818/16 PADAGUTS 27/06/2024 27/06/2024 18261/23

SYRYTSYA ET AUTRES

05/09/2024 05/09/2024 52855/19 RYTIKOV 23/05/2024 23/08/2024 39488/15 MALYEYEV 10/10/2024 10/10/2024 14748/24 BAGATYY 23/01/2025 23/01/2025 10838/24 MARTYROSYAN 13/02/2025 13/02/2025 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations constatées principalement en raison de l’illégalité et de la durée excessive de la détention provisoire ainsi que de l’absence de droit de recours judiciaire respectant les standards énoncés dans la jurisprudence de la Cour et de droit exécutoire à compensation (violations des articles 5, paragraphes 1, 3, 4 et 5) ; Rappelant l’obligation de l’ É tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’ É tat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences,

dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant invité le gouvernement de l’ É tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné les plans d’action fournis par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter les arrêts, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir documents DH-DD(2025)567 , DH-DD(2025)780 et DH-DD(2025)832 ) ; Considérant que la question des mesures individuelles a été réglée, étant donné que les requérants ne sont plus en détention provisoire ; Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans ces arrêts continue d’être examinée dans le cadre du groupe d’affaires Ignatov , également à la lumière des constats de la Cour dans ces affaires, et que la clôture de ces affaires ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales en ce qui concerne la pratique de l’application du Code de procédure pénale de 2012 ; Notant que les questions relatives à la durée excessive des procédures pénales, soulevées dans l’affaire Zalevskyy et Vitkovskyy,

sont examinées par le Comité dans le cadre de la surveillance du groupe d’affaires Merit ; Notant que les questions relatives à la remise en liberté tardive soulevées dans les affaires Biro et autres , Sydorenko et autres et Kulyk , sont examinées par le Comité dans le cadre de la surveillance du groupe d’affaires Oshurko ; Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse à une violation similaire, établie en raison de l’enfermement dans une cage métallique pendant les audiences pénales, a été examinée dans le cadre du groupe d’affaires Lutsenko (n o 2) , qui a été close par la Résolution finale CM/ResDH(2025)173 ; DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires ; CONCLUT que les mesures individuelles nécessaires ont été adoptées ; DÉCIDE de poursuivre l’examen de l’adoption des mesures générales nécessaires concernant l’application de la détention provisoire en vertu du Code de procédure pénale de 2012 dans le cadre des affaires du groupe Ignatov ; DÉCIDE de clore l’examen de ces affaires.