WIMĚTAL v. THE CZECH REPUBLIC

CINTIMEA DECIZIE A SECȚIUNII DECIZIE Nr. 49427/08 Karel WIMδTAL împotriva Republicii Cehe și a altor 4 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 11 decembrie 2012 în calitate de comitet compus din: Angelika Nußberger, președinte, André Potocki, Aleš Pejchal, judecători și Stephen Phillips, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile din listă anexate, deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Karel Wimětal este un ceh, care s-a născut în 1948 și trăiește în Brno. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Zapletal, un avocat care practică în Brno. Guvernul ceh („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl V. A. Schorm, al Ministerului Justiției. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 și al articolului 14 din Convenție că a fost privat de proprietatea sa într-o în plus, în temeiul articolelor 6 și 13 din Convenție, el s-a plâns că nu a avut acces la niciun remediu pentru a-și proteja drepturile de proprietate. La 17 februarie 2011, în ceea ce privește primele trei cereri, și la 27 septembrie 2011, în ceea ce privește ultimele două cereri, Curtea a hotărât să anunțe guvernul reclamantului de mai sus. La 29 iulie 2011 și, respectiv, 30 martie 2012, Guvernul a prezentat în Registru observațiile lor cu privire la admisibilitatea și fondurile cererilor. Acestea au fost transmise la 4 august 2011 și, respectiv, la 4 aprilie 2012, reclamantului, care a fost invitat să prezinte observații în răspuns până la 15 septembrie 2011 și 16 mai 2012. La 19 octombrie 2012, reprezentantul reclamantului a informat Curtea că reclamantul a vrut să retragă cererile ca soluționare prietenoasă a cazurilor sale au fost atinse la nivel intern. Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale referitoare la respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, Curtea consideră că, în conformitate cu art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, nu mai este justificat continuarea examinării cererilor. În consecință, cazurile ar trebui să fie excluse din lista. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să scoată cererile din lista sa de cazuri. Stephen Phillips Angelika Nußberger Președintele adjunct al greffierului Apendicele Apendicele No Lodged on Solicitant Data nașterii Locul de reședință Reprezentat de 49427/08 11/10/2008 Karel WIMδTAL 16/01/1948 Brno Radek ZAPLETAL 7623/09 28/01/2009 Karel WIMδTAL 16/01/1948 Brno Radek ZAPLETAL 55821/09 14/10/2009 Karel WIMδTAL 16/01/1948 Brno Radek ZAPLETAL 63546/10 22/10/2010 Karel WIMδTAL 16/01/1948 Brno Radek ZAPLETAL 10862/11/11/02/2011 Karel WIMδTAL 16/01/1948 Brno Radek ZAPLETAL

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 49427/08

Karel WIMĚTAL against the Czech Republic

and 4 other applications

(see list appended)

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 11

December 2012 as a Committee composed of:

Angelika Nußberger,

President,

André Potocki,

Aleš Pejchal,

judges,

and Stephen Phillips,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the applications in the list appended,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Karel Wimětal, is a Czech national, who was born in 1948 and lives in Brno. He was represented before the Court by Mr

R.

Zapletal, a lawyer practising in Brno.

The Czech Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr V. A. Schorm, of the Ministry of Justice.

The applicant complained under Article 1 of Protocol No. 1 and Article

14 of the Convention that he had been deprived of his property in a

discriminatory way. Further, under Articles 6 and 13 of the Convention he complained that he had had no access to any remedy to protect his property rights.

On 17 February 2011, with regard to the first three applications, and on 27

September 2011, as for the last two applications, the Court decided to give notice to the Government of the applicant’s complaints detailed above.

On 29 July 2011 and 30 March 2012 respectively, the Government submitted to the Registry their observations on the admissibility and merits of the applications. These were forwarded on 4 August 2011 and 4

April

2012 respectively to the applicant, who was invited to submit observations in reply by 15

September

2011 and 16 May 2012. These were never submitted.

On 19 October 2012 the applicant’s representative informed the Court that the applicant wanted to withdraw the applications as friendly settlements of his cases had been reached at the domestic level.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention or its Protocols, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the applications.

Accordingly, the cases should be struck out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the applications out of its list of cases.

Stephen Phillips

Angelika Nußberger

Deputy Registrar

President

Appendix

No

Application No

Lodged on

Applicant

Date of birth

Place of residence

Represented by

49427/08

11/10/2008

Karel WIMĚTAL

16/01/1948

Brno

Radek ZAPLETAL

7623/09

28/01/2009

Karel WIMĚTAL

16/01/1948

Brno

Radek ZAPLETAL

55821/09

14/10/2009

Karel WIMĚTAL

16/01/1948

Brno

Radek ZAPLETAL

63546/10

22/10/2010

Karel WIMĚTAL

16/01/1948

Brno

Radek ZAPLETAL

10862/11

11/02/2011

Karel WIMĚTAL

16/01/1948

Brno

Radek ZAPLETAL