CtEDO 14.01.2013 Auto

AL OTAIBI v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
14.01.2013
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
AL OTAIBI v. TURKEY (CtEDO, 2013)
HUDOC · oficial

SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 40077/11 Obaid Abdullah Obaid AL OTAIBI împotriva Turciei depusă la 30 iunie 2011 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Obaid Abdullah Obaid Al Otaibi, este un național saudian care s-a născut în 1987 și este în prezent reținut la centrul de eliminare a străinilor Adana. El este reprezentat în fața Curții de către dl S. Karahan, avocat practicant la Istanbul. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de reclamant, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a fost acuzat de aderarea la Al-Qaeda și a fost judecat în fața Tribunalului Adana Assize. La 3 mai 2011, Curtea Assize a achitat reclamantul acuzațiilor împotriva acestuia. Între timp, la o dată neespecificată, autoritățile arabice saudite au căutat extrădarea reclamantului, susținând că este un terorist dorit folosind o identitate falsă. La 3 mai 2011, Curtea Assize a ordonat eliberarea reclamantului în așteptarea procedurii de extrădare, întrucât autoritățile turce așteptau ca o fotografie și amprentele reclamantului să fie trimise de către autoritățile saudite. Cu toate acestea, în ciuda ordinului instanței, reclamantul nu a fost eliberat și a fost luat în custodie de poliție la Adana F. În aceeași zi, reclamantul a fost plasat în Centrul de Eliminare a Extranjerii din Adana. Între timp, reclamantul a solicitat statutul de refugiat atât autorităților interne, cât și Biroului Înaltului Comisar al Națiunilor Unite pentru Refugiați („UNHCR”). Cererea de azil a solicitatului a fost refuzată de către Ministerul Internului. Reclamantul a depus un recurs împotriva acestei decizii la instanța administrativă. Nu a fost încă eliberat nici un ordin de extindere sau expulzare de către autoritățile turce (martie 2012). Potrivit informațiilor din caz, reclamantul este încă reținut în centrul de eliminare a străinilor Adana, cazul în care este în așteptare instanța administrativă și solicitarea de azil este examinată de UNHCR. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenție că, în timp ce a fost în detenție, el a fost amenințat de anumite ofițeri că va fi trimis înapoi în țara sa. Reclamantul susține în temeiul articolelor 5, 6 și 7 din Convenție că detenția sa este ilegală, deoarece el a fost reținut fără nicio ordine judiciară. El se plânge în cele din urmă în temeiul articolelor 5 și 13 din Convenție că a fost refuzat de către autorități să se întâlnească cu un ofițer din Înaltul Comisar al Națiunilor Unite pentru Refugiați (UNHCR).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă