NIKOLIĆ v. CROATIA

PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 5096/12 Nada NIKOLIδ împotriva Croației depusă la 9 decembrie 2011 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dna Nada Nikolić, este un național croat, născut în 1964 și locuiește în Vukovar. Ea este reprezentată în fața Curții de către dl Filaković, avocat care practică în Osijek. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Contextul cazului La 2 octombrie 1991, soțul reclamantului, Lj.N., a fost prins de membrii armatei croate din Vukovar, Croația. Corpul său a fost găsit în râul Dunării, lângă Novi Sad, în Serbia. Autopsia a fost efectuată de Departamentul de Medicină Forensică a Facultății Medicii Novi Sad, la 25 noiembrie 1991. Acesta a arătat că moartea lui a fost cauzată de tragerea dintr-o armă de foc între două și patru luni înainte de autopsie.

În 2005 o anchetă a fost instigată de Procurorul de Stat Vukovar. Este încă în așteptare. Procedură civilă La 25 noiembrie 2004, reclamantul a introdus apoi o acțiune civilă împotriva statului în cadrul Curții Municipale Vukovar, cerând compensații în legătură cu moartea soțului ei. Reclamarea a fost respinsă la 18 În septembrie 2008, această hotărâre a fost susținută de Curtea județului Vukovar și Curtea Supremă la 21 aprilie 2009 și, respectiv, la 16 februarie 2011. Instanțele naționale au constatat că reclamația a fost depusă după expirarea perioadei de prelungire legală. Reclamantul se plânge că mecanismele de drept penal aplicate în cazul în cauză nu au îndeplinit standardele aspectului procesual al articolului 2 din Convenție.

Se plâng în continuare în temeiul articolului 13 din Convenție că nu are niciun remediu eficace în ceea ce privește plângerea în temeiul articolului 2 din Convenție. În sfârșit, ea se plânge, de asemenea, în temeiul articolului 6 din Convenția, cu privire la evaluarea faptelor și interpretarea legilor de către instanțele naționale în ceea ce privește acțiunea lor civilă pentru daune. Având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață, a fost modul în care mecanismele de drept penal au fost aplicate în acest caz de către autoritățile interne în încălcarea articolului 2 din Convenție? Are reclamantul la dispoziția ei un remediu intern eficace pentru plângerea sa în temeiul articolului 2 din Convenție, conform articolului 13 din Convenție?

Guvernul este invitat să prezinte două exemplare ale dosarelor de caz și al altor documente referitoare la aprecierea și uciderea soțului reclamantului.

FIRST SECTION

Application no. 5096/12 Nada NIKOLIĆ against Croatia lodged on 9 December 2011

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Ms Nada Nikolić, is a Croatian national, who was born in 1964 and lives in Vukovar. She is represented before the Court by Mr T. Filaković, a lawyer practising in Osijek. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. 1. Background to the case On 2 October 1991 the applicant’s husband, Lj.N. was apprehended by the members of the Croatian Army in Vukovar, Croatia. His body was found in the river Danube near Novi Sad in Serbia. The autopsy was carried out by the Department for Forensic Medicine of the Novi Sad Medical Faculty on 25 November 1991. It showed that his death had been caused by shooting from a firearm between two and four months prior to the autopsy.

2. Criminal Investigation In 2005 an investigation was instigated by the Vukovar County State Attorney’s Office. It is still pending. 3. Civil proceedings On 25 November 2004 the applicant then brought a civil action against the State in the Vukovar Municipal Court, seeking compensation in connection with the death of her husband. The claim was dismissed on 18 September 2008 and this judgment was upheld by the Vukovar County Court and the Supreme Court on 21 April 2009 and 16 February 2011, respectively. The national courts found that the claim had been submitted after the statutory limitation period had expired. The applicants’ subsequent constitutional complaint was dismissed on 12 July 2011. COMPLAINTS The applicant complains that the criminal law mechanisms as applied in the case at issue have not met the standards of the procedural aspect of Article 2 of the Convention.

She further complains under Article 13 of the Convention that she has no effective remedy in respect of her complaint under Article 2 of the Convention. Finally, she also complains under Article 6 of the Convention of the assessment of facts and interpretation of laws by the national courts as regards their civil action for damages.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Having regard to the procedural protection of the right to life, was the manner in which the criminal law mechanisms have been applied in the present case by the domestic authorities in breach of Article 2 of the Convention? 2. Does the applicant have at her disposal an effective domestic remedy for her complaint under Article 2 of the Convention, as required by Article 13 of the Convention? The Government are invited to submit two copies of all case files and other documents concerning the apprehension and killing of the applicant’s husband.