M.M. AND A.M. v. SWEDEN
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
M.M. AND A.M. v. SWEDEN (CtEDO, 2024)
Publicat la 15 iulie 2024 PRIMA SECȚIUNE Cererea nr. 31218/23 M.M. și A.M. împotriva Suediei depusă la 7 august 2023 a comunicat la 25 iunie 2024 OBIECTUL CAUZEI Cazul se referă la deportarea reclamanților în Afganistan, în urma cererilor de azil care nu au avut succes în Suedia. Reclamanții sunt frați, născuți în 2000 și, respectiv, în 2003, atât afgani de origine Hazara. În 2015 au sosit în Suedia, împreună cu părinții și surorile lor, iar întreaga familie a solicitat azil. Autoritățile suedeze au refuzat cererea lor și au ordonat deportarea lor într-o decizie care a devenit finală pe 22 octombrie 2020. În decembrie 2021, reclamanții au primit noi examinări, datorită unor circumstanțe schimbate în urma preluării talibanilor în Afganistan. În această nouă procedură, cererile de azil ale reclamanților au fost refuzate și ordinul de deportare anterior a rămas astfel în vigoare. În proceduri separate, mama și surorile reclamanților au primit statutul de refugiat și permis de ședere în Suedia. În iulie 2023 reclamanții au solicitat autorităților suedeze, susținând că au existat obstacole pentru executarea ordinului de deportare, se bazează pe presupusele riscuri pe care le-au confruntat la întoarcere și pe legăturile cu Suedia și familia lor. Autoritățile au constatat că nu există circumstanțe noi care constituie obstacole pentru executarea și, prin urmare, au hotărât să nu acorde reclamanților permise de ședere. Reclamanții se plâng că, dacă ar fi deportați, ar avea riscul de a fi supuși la tratament în încălcarea articolului 3 din Convenție din cauza, printre altele, a fi musulmani chiieni din etnia Hazara, a lipsei lor de cunoștințe despre societatea și limba afgană și a faptului că s-au adaptat la un „modus de viață occidentalizat”. În plus, se plâng că deportarea lor va fi încălcată de dreptul lor la respectarea vieții private și de familie în temeiul articolului 8 din Convenție. Solicitarea reclamanților de o măsură intermediară în temeiul articolului 39 din Regulamentul Curții a fost acordată de Curte la 16 noiembrie 2023. Având în vedere afirmațiile reclamanților, documentele care au fost depuse și informațiile relevante ale țării cu privire la Afganistan, ar avea riscul să fie supuse unui tratament în încălcarea articolului 3 din Convenție în cazul în care ordinea de deportare ar fi pusă în aplicare? În special, ar trebui să se confrunte cu un astfel de risc din cauza originii lor Hazara, singur sau în combinație cu orice alte circumstanțe individuale, ținând seama de informații recente privind situația din Afganistan pentru persoanele din etnia Hazara și persoanele percepute ca fiind influențate de valorile străine (a se vedea, de exemplu, Înaltul Comisar al ONU pentru Refugiați (UNHCR), Notă de orientare privind nevoile internaționale de protecție ale persoanelor care fug din Afganistan (Update I), februarie 2023, § 16 (iv) și Agenția Europeană pentru Azil (UEAA), Orientarea țării: Afganistan 2024, 17 mai 2024, Analiza comună, secțiunile 3.13 și 3.14.2)? Având în vedere circumstanțele specifice ale cazului, există „vie de familie” în sensul articolului 8 din Convenție între reclamanții și părinții și surorile lor (a se vedea, de exemplu, a se vedea Slivenko c. Letonia [GC], nr. 48321/99, § 97, ECHR 2003-X; Osman c. Danemarca , nr. 38058/09, § 55, 14 iunie 2011; și Pormes c. Olanda , nr. 25402/14, § 47, 28 iulie 2020)? Refuzul de acordare a permiselor de reședință a reclamanților implică o încălcare a drepturilor reclamanților de a respecta viața lor de familie și/sau viața privată contrar articolului 8 din Convenție? Autoritățile și instanțele interne competente au examinat suficient această întrebare, ținând seama de toate elementele relevante?