ANASHKIN v. RUSSIA

Primă secțiune decizia nr. 30916/06 Sergey Vasilyevich ANASHKIN împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 19 februarie 2013 în calitate de comitet compus din: Khallar Hajiyev, președinte, Julia Laffranque, Erik Møse, judecători și André Wampach, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 17 iunie 2006, După deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDURUL Dl Sergey Vasilyevich Anashkin a fost un național rus, care s-a născut în 1970 și a trăit până la arestarea sa la St. Petersburg. Guvernul rus (“ Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție că a fost infectat cu hepatită C, că sănătatea sa s-a deteriorat grav în detenție, că autoritățile nu au reușit să consulte în mod eficient cauza infecției și că el nu a beneficiat de asistența medicală adecvată în ceea ce privește acest virus care pune viața în pericol. La 13 iunie 2012, cererea a fost comunicată guvernului contestat. La 10 octombrie 2012, Guvernul a informat Curtea că reclamantul a murit la 14 iunie 2008. La 15 octombrie 2012, Curtea a trimis o scrisoare soției reclamantului, după ce i-a solicitat să înscrie o persoană care dorește să persecute procedura în acest caz în ceea ce privește reclamantul. De asemenea, a fost atrasă atenția asupra articolului 37 § 1 din Convenție care stabilește cerințele pentru supunerea unei cauze din lista de cauze a Curții. Scrisoarea Curții din 15 octombrie 2012 a ajuns la soția reclamantului la 12 noiembrie 2012. Curtea constată că nu a fost depusă nici o cerere de moștenitori ai reclamantului de a continua examinarea cazului. În aceste circumstanțe, Curtea concluzionează că nu mai este justificat să continue examinarea cererii în sensul articolului 37 § 1 litera (c) din convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. André Wampach Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 30916/06

Sergey Vasilyevich ANASHKIN

against Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 19

February 2013 as a Committee composed of:

Khanlar Hajiyev,

President,

Julia Laffranque,

Erik Møse,

judges,

and André Wampach,

Deputy

Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 17 June 2006,

Having deliberated, decides as follows:

PROCEDURE

The applicant, Mr Sergey Vasilyevich Anashkin, was a Russian national, who was born in 1970 and lived until his arrest in St. Petersburg.

The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr

G. Matyushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

The applicant complained under Article 3 of the Convention that he had been infected with hepatitis C, that his health had seriously deteriorated in detention, that the authorities had failed to effectively inquire into the cause of the infection and that he did not benefit from adequate medical assistance in respect of that life-threatening virus.

On 13 June 2012 the application was communicated to the respondent Government. On 10 October 2012 the Government informed the Court that the applicant had died on 14 June 2008.

On 15 October 2012 the Court sent a letter to the applicant’s wife, having asked her to indicate a person who wished to pursue the proceedings in the present case in respect of the applicant. Her attention was also drawn to Article 37 § 1 of the Convention setting out the requirements for striking a case out of the Court’s list of cases. The Court’s letter of 15 October 2012 reached the applicant’s wife on 12 November 2012. No response followed.

THE LAW

The Court notes that no request has been submitted by the applicant’s heirs to pursue the examination of the case. In these circumstances the Court concludes that it is no longer justified to continue the examination of the application within the meaning of Article

37 § 1 (c) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

André Wampach

Khanlar Hajiyev

Deputy Registrar

President