CASE OF AMBRUS AND 16 OTHER CASES AGAINST HUNGARY

Rezoluția CM/ResDH(2013)29 [1] 17 cazuri împotriva Ungariei Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului, Cererea nr. Data hotărârii Ambrus, cererea nr. 22065/10 13/11/2012 Balogh, cererea nr. 51762/08 23/10/2012 Budahazy (II), cererea nr. 5309/12 05/06/2012 Drégely, cererea nr. 23141/12 02/10/2012 György, cererea nr. 52087/09 03/04/2012 Havrilla, cerere nr. 29839/12 16/10/2012 Hegedüsné Schmidt, cerere nr. 31157/09 17/07/2012 Laboncz, cerere nr. 38582/09 17/07/2012 Liptay, cerere nr. 12144/09 22/05/2012 Palló și Szántó, cerere nr. 37694/12 23/10/2012 Pap, cerere nr. 29227/08 02/10/2012 Péter, cerere nr. 66519/11 02/10/2012 Rékosa, cerere nr. 19340/10 17/07/2012 Roubal, cerere nr. 54857/09 17/07/2012 Szalai, cerere nr. 55294/09 22/05/2012 Szilágyi, cerere nr. 17883/12 16/10/2012 Varastehpour, cerere nr. 23315/12 16/10/2012 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 39 alineatul (4) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea unor așezări prietenoase, astfel cum apar în hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare „Convenția” și „Curtea”); Având în vedere faptul că, în aceste cazuri, Curtea, după ce a luat notă oficială de soluții prietenoase atinse de Guvernul Statului pârât și de reclamanții, și având în vedere că soluțiile s-au bazat pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale, a hotărât, în unanimitate, să elimine aceste cazuri din lista sa; După ce s-a convins că termenii de litigiu amical au fost executați de Statul pârât, DECLAREA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenție și DECIDE pentru a închide examinarea acestora [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 7 martie 2013 la a 1164-a ședință a Deputaților Miniștri.

Resolution CM/ResDH(2013)29

[1]

17 cases against Hungary

Execution of the decisions of the European Court of Human Rights

Case, Application No.

Date of decision

Ambrus, application No. 22065/10

13/11/2012

Balogh, application No. 51762/08

23/10/2012

Budahazy (II), application No. 5309/12

05/06/2012

Drégely, application No. 23141/12

02/10/2012

György, application No. 52087/09

03/04/2012

Havrilla, application No. 29839/12

16/10/2012

Hegedüsné Schmidt, application No. 31157/09

17/07/2012

Laboncz, application No. 38582/09

17/07/2012

Liptay, application No. 12144/09

22/05/2012

Palló and Szántó, application No. 37694/12

23/10/2012

Pap, application No. 29227/08

02/10/2012

Péter, application No. 66519/11

02/10/2012

Rékosa, application No. 19340/10

17/07/2012

Roubal, application No. 54857/09

17/07/2012

Szalai, application No. 55294/09

22/05/2012

Szilágyi, application No. 17883/12

16/10/2012

Varastehpour, application No. 23315/12

16/10/2012

The Committee of Ministers, under the terms of Article 39, paragraph 4, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of friendly settlements as they appear in decisions of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Considering that in these cases the Court, having taken formal note of friendly settlements reached by the government of the respondent State and the applicants, and having been satisfied that the settlements were based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided, unanimously, to strike these cases out of its list;

Having satisfied itself that the terms of the friendly-settlements were executed by the respondent State,

DECLARES that it has exercised its functions under Article 39, paragraph 4, of the Convention and DECIDES to close their examination.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 7 March 2013 at the 1164th meeting of the Ministers’ Deputies.