CASE OF KÁLLAI AND 4 OTHER CASES AGAINST HUNGARY

A 1175-a ședință – 3 iulie 2013 Apendicele 4 (punctul H46-1) Rezoluția CM/ResDH(2013)131 Cinci cazuri împotriva Ungariei Execuția hotărârilor Curții Europene de Drepturi Omului, cerere nr. Data deciziei KALLAI, cererea nr. 35954/09 12/02/2013 HAVAS, cerere nr. 39924/09 13/11/2012 VAMOSI, cerere nr. 55751/12 29/01/2013 BELVISZ KERESKEDELMI ES SZOLGALTATO ZRT, cerere nr. 59253/12 29/01/2013 HAJDU, cerere nr. 60382/12 15/01/2013 (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 3 iulie 2013 la cea de-a 1175-a ședință a Deputaților Miniștri) Comitetul de Miniștri, în conformitate cu art. 39 alin. (4) din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea aranjamentelor prietenoase așa cum apar în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere că, în aceste cazuri, Curtea, după ce a luat notă oficială de aranjamentele prietenoase atinse de guvernul statului imaterial și de reclamanți, și după ce a fost mulțuită că s-au bazat pe respectarea drepturilor omului în conformitate cu art. 39 alin. (4) din Convenția și DECIDES, după cazarea lor.

1175th meeting – 3 July 2013

Appendix 4

(Item H46-1)

Resolution CM/ResDH(2013)131

Five cases against Hungary

Execution of the decisions of the European Court of Human Rights

Case, Application No.

Date of decision

KALLAI, Application No. 35954/09

12/02/2013

HAVAS, Application No. 39924/09

13/11/2012

VAMOSI, Application No. 55751/12

29/01/2013

BELVISZ KERESKEDELMI ES SZOLGALTATO ZRT, Application No. 59253/12

29/01/2013

HAJDU, Application No. 60382/12

15/01/2013

(Adopted by the Committee of Ministers on 3 July 2013

at the 1175th meeting of the Ministers’ Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 39, paragraph 4, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of friendly settlements as they appear in the decisions of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Considering that in these cases the Court, having taken formal note of friendly settlements reached by the government of the respondent State and the applicants, and having been satisfied that the settlements were based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided to strike these cases from its list;

Having satisfied itself that the terms of the friendly settlements were executed by the government of the respondent State,

DECLARES that it has exercised its functions under Article 39, paragraph 4, of the Convention and

DECIDES to close their examination.