UȘENCO v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

Decizia nr. 24359/12 Roman UȘENCO împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 12 martie 2013 în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, Președintele Nona Tsotsoria, Valeriu Grițco, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 14 martie 2012, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Dl Roman Ușenco, este un național moldovenesc, născut în 1992 și trăiește în Anenii Noi. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl A. Bragoi, un avocat practicant în Causeni. Guvernul Moldovei (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl L. Apostol.

Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la maltraturile primite la mâna poliției în noiembrie 2008 și lipsa unei anchete eficace a acesteia. La 15 și 31 ianuarie 2013, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Republicii Moldova în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a-i plăti 20.000 de euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care vor fi convertite în lei moldoveni la rata aplicabilă la data plății. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte.

În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă.

Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate de a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Marialena Tsirli Luis López Guerra Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 24359/12 Roman UȘENCO against the Republic of Moldova The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 12 March 2013 as a Committee composed of: Luis López Guerra, President , Nona Tsotsoria, Valeriu Grițco, judges , and Marialena Tsirli, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 14 March 2012, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Roman Ușenco, is a Moldovan national, who was born in 1992 and lives in Anenii Noi. He was represented before the Court by Mr A. Bragoi, a lawyer practising in Causeni. The Moldovan Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr L. Apostol. The applicant complained under Article 3 of the Convention about the ill-treatment received at the hands of the police in November 2008 and the lack of an effective investigation thereof. On 15 and 31 January 2013 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against the Republic of Moldova in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him 20,000 euros to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which will be converted into Moldovan lei at the rate applicable on the date of payment.

It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention. Marialena Tsirli Luis López Guerra Deputy Registrar President