CASE OF CUSNIR v. MOLDOVA

Decizia nr. 52157/10 Nicolae CUSNIR împotriva Moldovei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 29 mai 2012 în calitate de comitet compus din: Ineta Ziemele, președinte, Ján Šikuta, Nona Tsotsoria, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 26 august 2010, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA Dl Nicolae Cusnir este un național moldovenesc, care s-a născut în 1947 și trăiește în Bălți. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Caletnic, un avocat care practică în Rauțel. Guvernul moldovenesc („Governul”) a fost reprezentat de dl Lilian Apostol.

Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 10 din Convenție cu privire la încălcarea dreptului său la libertate de exprimare. La 26 martie 2012 și 13 aprilie 2012, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Moldovei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a-i plăti 3.000 de euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care ar fi convertite în lei moldoveni la rata aplicabilă la data plății. Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.

În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă.

Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Marialena Tsirli Ineta Ziemele Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 52157/10 Nicolae CUSNIR against Moldova The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 29 May 2012 as a Committee composed of: Ineta Ziemele, President, Ján Šikuta, Nona Tsotsoria, judges, and Marialena Tsirli, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 26 August 2010, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The applicant, Mr Nicolae Cusnir, is a Moldovan national, who was born in 1947 and lives in Bălți. He was represented before the Court by Mr V. Caletnic, a lawyer practising in Rauțel. The Moldovan Government (“the Government”) were represented by Mr Lilian Apostol.

The applicant complained under Article 10 of the Convention about the breach of his right to freedom of expression. On 26 March 2012 and 13 April 2012 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Moldova in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him 3,000 euros to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which would be converted into Moldovan lei at the rate applicable on the date of payment. This amount will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Marialena Tsirli Ineta Ziemele Deputy Registrar President