Stefoglo împotriva Republicii Moldova

Decizia nr. 22966/13 STEFOGLO romană împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 16 decembrie 2014 în calitate de comitet compus din: Dragoljub Popović, președinte, Kristina Pardalos, Valeriu Grițco, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 12 martie 2013, Având în vedere declarația prezentată de Guvern și acceptarea termenilor acesteia, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Dl Roman Stefoglo, este un național moldovenesc, născut în 1992 și trăiește în Cazaclia. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna V. Mihailov, un avocat practicant în Chișinău. Guvernul Moldovei („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl L. Apostol.

Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție pentru tratamentele nepotrivite la mâinile poliției și la art. 5 despre detenția ilegală într-un spital psihiatric. La 30 iunie 2014, Guvernul a informat Curtea că a propus să facă o declarație în vederea soluționării problemei formulate de cerere. Ei au recunoscut o încălcare a articolului 3 din Convenție în temeiul membrelor sale de fond și de proces și o încălcare a articolului 5 din Convenție. Guvernul s-a angajat, de asemenea, să plătească reclamantului 20.000 euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile. Această sumă a fost convertită în moneda moldovenească la rata aplicabilă la data plății și a fost eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile.

Acesta ar fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata ar constitui rezoluția finală a cazului. În scrisoarea din 21 octombrie 2014, reclamantul a informat Curtea că este de acord cu termenii declarației guvernamentale. DREPTUL Tribunalul consideră că acordul expres al reclamantului cu termenii declarației făcute de Guvern este considerat ca o soluție prietenoasă între părți (a se vedea Cēsnieks c. Letonia (dec.), nr. 9278/06, § 34, 6 martie 2012, și Bakal și alții c. Turcia (dec.), nr. 8243/08, 5 iunie 2012). Prin urmare, Curtea ia act de soluția prietenoasă atinsă între părți.

Este mulțumit că decontarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să elimine cererea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Marialena Tsirli Dragoljub Președintele adjunct al grefierului Popović

THIRD SECTION

DECISION Application no. 22966/13 Roman STEFOGLO against the Republic of Moldova The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 16 December 2014 as a Committee composed of: Dragoljub Popović, President, Kristina Pardalos, Valeriu Grițco, judges, and Marialena Tsirli, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 12 March 2013, Having regard to the declaration submitted by the Government and to the applicant’s acceptance of its terms, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Roman Stefoglo, is a Moldovan national, who was born in 1992 and lives in Cazaclia. He was represented before the Court by Ms V. Mihailov, a lawyer practising in Chișinău. The Moldovan Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr L. Apostol. The applicant complained under Article 3 of the Convention about ill ‑ treatment at the hands of the police and under Article 5 about unlawful detention in a psychiatric hospital. On 30 June 2014 the Government informed the Court that they proposed to make a declaration with a view to resolving the issue raised by the application. They acknowledged a breach of Article 3 of the Convention under its substantive and procedural limbs and a breach of Article 5 of the Convention.

The Government also undertook to pay the applicant 20,000 euros to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses. This amount was to be converted into Moldovan currency at the rate applicable on the date of payment, and was to be free of any taxes that may be applicable. It would be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment would constitute the final resolution of the case. In his letter of 21 October 2014, the applicant informed the Court that he agreed to the terms of the Government’s declaration. THE LAW The Court considers that the applicant’s express agreement to the terms of the declaration made by the Government shall be considered as a friendly settlement between the parties (see Cēsnieks v. Latvia (dec.), no. 9278/06, § 34, 6 March 2012, and Bakal and Others v. Turkey (dec.), no. 8243/08, 5 June 2012). The Court therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention. Marialena Tsirli Dragoljub Popović Deputy Registrar President