Sari la conținut
CtEDO 25.11.2014 Auto

DANILA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
25.11.2014
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
DANILA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 13281/07 Ludmila DANILA împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 25 noiembrie 2014 în calitate de comitet compus din: Dragoljub Popović, președinte, Kristina Pardalos, Valeriu Grițco, judecători și Marialena Tsirli, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 26 februarie 2007, Având în vedere declarația depusă de guvernul contestat la 15 mai 2014 cere Curtea să excludă aplicarea din lista cazurilor și răspunsul reclamantului la această declarație, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dna Ludmila Danilă, este un național moldovenesc, născut în 1949 și locuiește în Bălți.

Ea a fost reprezentată în fața Curții de către dl A. Postică, un avocat practicant în Chișinău. Guvernul moldoven (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl L. Apostol. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție privind întârzierea executării unei hotărâri în favoarea ei. Cererea a fost comunicată guvernului. Prin scrisoarea din 15 mai 2014, Guvernul a informat Curții că au propus să facă o declarație în vederea soluționării problemelor legate de cerere. Ei au recunoscut o încălcare a drepturilor reclamantului garantate de art. 6 din Convenție și de art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție și s-a angajat să plătească reclamantului 3.000 de euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care vor fi convertite în lei moldoveni la rata aplicabilă la data plății, și vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile.

Suma va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. La 7 iulie 2014, Curtea a primit o scrisoare din partea reprezentantului reclamant informand Curtea că reclamantul a fost de acord cu termenii declarației guvernamentale. HOTĂRÂREA Curții constată că, în urma acordului expres al reclamantului cu termenii declarației făcute de guvern, cazul ar trebui considerat ca o soluționare prietenoasă între părți.

Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Marialena Tsirli Dragoljub Popović Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2014-12-16
0,95
STEFOGLO v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Decizia nr. 22966/13 STEFOGLO romană împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 16 decembrie 2014 în calitate de comitet compus din: Dragoljub Popović, președinte, Kristina Pardalos, Va
CtEDO 2014-09-02
0,95
FIODOROV AND CO. S.R.L. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
DECIZIE Nr. 76345/11 FIODOROV & CO S.R.L. împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 2 septembrie 2014 în calitate de comitet compus din: Dragoljub Popović, președinte, Luis López Guerr
CtEDO 2014-07-01
0,95
CHIRICA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Decizia nr. 36348/08 Lilian CHIRICA împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 1 iulie 2014 în calitate de comitet compus din: Dragoljub Popović, președinte, Luis López Guerra, Vale
CtEDO 2016-10-11
0,95
MOLDOVANU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
DECIZIE A SEGUNDEI DECIZIE Nr. 81072/12 Tatiana MOLDOVANU împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 11 octombrie 2016 în calitate de comitet compus din: Nebojša Vučinić, președinte,
CtEDO 2014-12-16
0,94
MOROI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Decizia nr. 55886/13 Iulian MOROI împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 16 decembrie 2014 în calitate de comitet compus din: Dragoljub Popović, președinte, Kristina Pardalos, Valer
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă