- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 26 martie 2013
- Stat pârât
- TUR
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Gürakin împotriva Turciei
Traducere în română Auto
SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 20518/08 Bülent GÜRAKIN împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așeză la 26 martie 2013 în calitate de comitet compus din: Dragoljub Popović, președinte, Paulo Pinto de Albuquerque, Helen Keller, judecători și Françoise Elens-Passos, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 28 martie 2008, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Dl Bülent Gürakın, este un cetățean turc, născut în 1961 și trăiește în Muğla. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Karakıș și dna S. Kızıl, avocați care practică la Istanbul și Hatay.
Guvernul turc („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. La 13 octombrie 2003, reclamantul a introdus o procedură de compensare împotriva unei terțe persoane pentru nerespectarea unui contract privind vânzarea unui bun. La 26 mai 2008, Curtea Civilă Izmir a pronunțat o hotărâre în favoarea reclamantului. Curtea a indicat că, în plus față de compensarea, partea inculpată trebuie să plătească taxele judecătorești de 1.018 lira turcă.Cu toate acestea, cealaltă parte nu a plătit taxele respective. În consecință, reclamantul nu ar putea fi executat hotărârea în sensul articolului 28 alineatul (1) litera (a) și al articolului 32 din Legea privind taxele (Legea nr. 492), cu condiția ca copia hotărârii să nu poată fi notificată părților și hotărârea să nu poată fi executată dacă nu s-au plătit taxele pentru hotărâre și greșeala de executare.
Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că procedura civilă a durat o perioadă excesivă de timp. În baza aceluiași articol, el a susținut, în continuare, că dreptul său de acces la instanță a fost încălcat în sensul că nu ar putea avea hotărârea în favoarea sa, executată datorită nefuncției cealaltă parte de a plăti taxele necesare pentru instanță. La 17 februarie 2011, plângerile au fost comunicate guvernului.
La 18 ianuarie 2012 și 7 iunie 2012, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamantul a acceptat să renunțe la orice nouă plângeri împotriva Turciei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a-i plăti datoria de judecată și 4,100 EUR (patru mii sute de euro) pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care vor fi convertite în lira turcă la rata aplicabilă la data plății, și vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte.
În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de neîndeplinire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. HOTĂRÂREA 10. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. 11. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă.
Din aceste motive, Curtea este în unanimitate Decide să scoată aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Françoise Elens-Pasos Dragoljub Popović Președintele adjunct al grefierului
SECOND SECTION
DECISION Application no. 20518/08 Bülent GÜRAKIN against Turkey The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 26 March 2013 as a Committee composed of: Dragoljub Popović, President, Paulo Pinto de Albuquerque, Helen Keller, judges, and Françoise Elens-Passos, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 28 March 2008, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
1. The applicant, Mr Bülent Gürakın, is a Turkish national, who was born in 1961 and lives in Muğla. He was represented before the Court by Mr Ș. Karakıș and Ms S. Kızıl, lawyers practising in Istanbul and Hatay.
The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent.
On 13 October 2003 the applicant brought compensation proceedings against a third person for his failure to comply with a contract concerning the sale of a property.
On 26 May 2008 the Izmir Civil Court of General Jurisdiction delivered a judgment in the applicant’s favour. The court indicated that in addition to compensation, the defendant party was to pay the court fees of 1,018 Turkish liras.However, the other party failed to pay the said fees.
Consequently, the applicant could not have the judgment executed as Sections 28 § 1 (a) and 32 of the Law on Fees (Law no. 492) provided that the copy of the judgment could not be served on the parties and the judgment could not be executed unless the fees for the judgment and the writ of execution were paid.
The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention that the civil proceedings had lasted for an excessively long period of time.
Relying upon the same Article, he further maintained that his right of access to court was violated in that he could not have the judgment in his favour executed due to the other party’s failure to pay the required court fees.
On 17 February 2011, the complaints were communicated to the Government.
On 18 January 2012 and 7 June 2012 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Turkey in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him the outstanding judgment debt and EUR 4,100 (four thousand one hundred euros) to cover any and all pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which will be converted into Turkish liras at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case. THE LAW
The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application.
In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention. Françoise Elens-Passos Dragoljub Popović Deputy Registrar President