VERISSIMO SERRAZINA c. PORTUGAL

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 68181/11 Márcio VERÍSSIMO SERRAZINA împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 26 martie 2013 într-un comitet compus din Dragoljub Popović, președinte, Paulo Pinto de Albuquerque, Helen Keller, judecători, și Françoise Elens-Passos, graffière de secțiune; Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 21 septembrie 2011, Având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unui regulament amiabil al cauzei, După ce a luat act de aceasta, face următoarea decizie DEFINIȚIE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dl Márcio Veríssimo Serrazina, este un resortisant portughez născut în 1991 și rezident în Benedita (Portugalia).

L. Santos, avocat la Coimbra. Guvernul portughez ( La 7 ianuarie și 18 februarie 2013, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de părți. Prin aceste declarații se angajează să plătească reclamantului suma de 3 400 (trei mii patru cenți) euro (EUR) pentru daune morale și 1 200 (o mie două sute) EUR pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată și reclamantul a renunțat la orice altă pretenție împotriva Portugaliei cu privire la faptele care au stat la originea cererii sale. Exemplu de orice taxă aplicabilă, sumele respective vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. a Convenției europene a drepturilor omului.

În lipsa unei soluționări în termenul menționat, Ö Õ se angajează să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumelor în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va fi soluționată definitiv. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii. În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în de a elimina cererea de rol în aplicarea articolului 39 din Convenție.

Françoise Elens-Passos Dragoljub Popović Modulul Președinte adjunct

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 68181/11 Márcio VERÍSSIMO SERRAZINA contre le Portugal La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 26 mars 2013 en un comité composé de : Dragoljub Popović, président, Paulo Pinto de Albuquerque, Helen Keller, juges, et de Françoise Elens-Passos, greffière adjointe de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 21 septembre 2011, Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Márcio Veríssimo Serrazina, est un ressortissant portugais né en 1991 et résidant à Benedita (Portugal). Il a été représenté devant la Cour par M e L. M. Santos, avocat à Coimbra. Le gouvernement portugais (« le Gouvernement ») a été représenté par son agent, M me M. F. Carvalho, procureur général adjoint. Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, le requérant se plaignait de la durée d’une procédure civile engagée devant le tribunal d’Alcobaça. Les 7 janvier et 18 février 2013, la Cour a reçu des déclarations de règlement amiable signées par les parties. Par ces déclarations, le Gouvernement s’est engagé à verser au requérant les sommes de 3 400 (trois mille quatre cents) euros (EUR) pour le dommage moral et 1 200 (mille deux cents) EUR pour les frais et dépens et le requérant a renoncé à toute autre prétention à l’encontre du Portugal à propos des faits à l’origine de sa requête.

Exemptes de toute taxe éventuellement applicable, lesdites sommes seront payées dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des droits de l’homme. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif des sommes en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire. EN DROIT La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties.

Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l’examen de la requête. En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle en application de l’article 39 de la Convention. Françoise Elens-Passos Dragoljub Popović Greffière adjointe Président