Vilen împotriva Finlandei

Rezoluția CM/ResDH(2013)60 Vilén împotriva Finlandei Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului (întrebarea nr. 22635/04, Hotărârea din 17/02/2009, definitivă la 17/05/2009) (adoptată de Comitetul de Miniștri la 30 aprilie 2013, cu ocazia celei de-a 1169-a ședințe a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea definitivă, care a fost transmisă de Curte Comitetului în cauza de mai sus și încălcarea constatată reamintind obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) (1) din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru în cauză, dacă este necesar de măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare ;

Am invitat guvernul statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației După examinarea bilanțului de acțiune furnizat de guvern care indică măsurile adoptate în vederea executării hotărârii judecătorești, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2013)268E SÕ, asigurându-se că au fost adoptate toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1), DECLAMENTUL PE CARE își îndeplinește funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în această cauză și DECIDE d.n.l. Action report on the execution of the judgment of the European Court of Human Rights (în limba engleză) Respondent State Finland Application No. 22635/04 Name Vilén Judgment 17/02/2009 Final 17/05/2009 Violation of the Convention Art. 6 § 1 Right to a fair trial.

The unfairness of insurance procesing procesing sickness benefits due to the applicicants impossibility to cum on medical statistices included in his file. Tip Leading case Individual Measures Justice satisfaction EUR 2 000 has been paid by the government. Other Measures The re-opening of the domestic proceedings is allowed by the național legislation. Nu other individual Measures are nevoiesary. II.

General Measures Disemination and publicity In view of the directeffect of the convention and its case law in the Finnish legal system, the publicity and disemination of the European Court Judgment has been diseminated to the Social Insurance Institution and the Appelate Board for Social Insurance, as well as to the Parliamentary Umbudsman, the Chancellor of Justice, the Committee for Constitutional Law of the Parliament, the Supreme Administrative Court, the Supreme Court, the Ministry of Justice, the Office of the Prosecutor-General, and the Ministry of Social Affairs and Health. The summary of the judgement has been publicished on the government as website on national legislation and case law (www.finlex.fi) in Finnish.

The Ministry for Foreign Affairs also publicished a press release on the judgment on the same day as the judgment was delivered. Governments concluzie The Measures adoptăd are capabil of preventing similar încălcări. Finland has thus commed with its obligations under Article 46, paragraph 1, of the convention.

Résolution CM/ResDH(2013)60 Vilén contre Finlande Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme (Requête n o 22635/04, arrêt du 17/02/2009, définitif le 17/05/2009) (adoptée par le Comité de Ministres le 30 avril 2013, lors de la 1169e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu l’arrêt définitif, qui a été transmis par la Cour au Comité dans l’affaire ci-dessus et la violation constatée ; Rappelant l’obligation de l’Etat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’Etat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ;

Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter l’arrêt y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2013)268E ) ; S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées, DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire et DECIDE d’en clore l’examen. Action report on the execution of the judgment of the European Court of Human Rights (anglais seulement) Respondent State Finland Application No. 22635/04 Name Vilén Judgment 17/02/2009 Final 17/05/2009 Violation of the Convention Art. 6 § 1 Right to a fair trial.

The unfairness of insurance proceedings concerning sickness benefits due to the applicant’s impossibility to comment on medical statements included in his file. Type Leading case I. Individual measures Just satisfaction Just satisfaction EUR 2 000 has been paid by the government. Other measures The re-opening of the domestic proceedings is allowed by the national legislation. No other individual measures are necessary. II. General measures Dissemination and publication In view of the direct effect of the Convention and its case law in the Finnish legal system, the publication and dissemination of the European Court’s judgment to all judicial authorities are useful to prevent new, similar violations.

The judgment has been disseminated to the Social Insurance Institution and the Appellate Board for Social Insurance, as well as to the Parliamentary Ombudsman, the Chancellor of Justice, the Committee for Constitutional Law of the Parliament, the Supreme Administrative Court, the Supreme Court, the Ministry of Justice, the Office of the Prosecutor-General, and the Ministry of Social Affairs and Health. The summary of the judgement has been published on the government’s website on national legislation and case law (www.finlex.fi) in Finnish. The Ministry for Foreign Affairs also published a press release on the judgment on the same day as the judgment was delivered. Government’s conclusion The measures adopted are capable of preventing similar violations.

Finland has thus complied with its obligations under Article 46, paragraph 1, of the Convention.