CASE OF VILEN AGAINST FINLAND

Rezoluția CM/ResDH(2013)60 Vilén împotriva Finlandei Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului (documentul nr. 22635/04, hotărârea din 17/02/2009, finală din 17/05/2009) (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 30 aprilie 2013 la a 1169-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte Comitetului în cazul de mai sus și încălcarea stabilită; Amintind obligația statului interesat în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a respecta toate hotărârile finale în cazurile în care este parte și că această obligație constă, mai mult decât plata sumelor atribuite de Curte, în adoptarea de către autoritățile statului interesat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a pune în aplicare hotărârea, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2013)268E Având în vedere că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate, DECLARA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDE să încheie examinarea acestuia. Raport de acțiune privind executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Reclamant Stat Finlanda Cerere nr. 22635/04 Nume Vilén Hotărârea 17/02/2009 Finala 17/05/2009 Violația Convenției Art. 6 § 1 Dreptul la un proces echitabil. Nedreptatea procedurii de asigurare privind prestațiile de boală din cauza imposibilității reclamantului de a face observații cu privire la declarațiile medicale incluse în dosarul său. Tip Cazul principal Măsuri individuale Satisfacție echitabilă Doar 2 000 EUR au fost plătite de guvern. Alte măsuri Reluarea procedurii interne este permisă de legislația națională. II. Măsurile generale Diseminarea și publicarea Având în vedere efectul direct al Convenției și jurisprudenței sale în sistemul juridic finlandez, publicarea și difuzarea hotărârii Curții Europene către toate autoritățile judiciare sunt utile pentru prevenirea unor noi încălcări similare. Hotărârea a fost difuzată către Instituția de Asigurări Sociale și Consiliul de Apel pentru Asigurări Sociale, precum și către Ombudsmanul Parlamentar, Cancelarul Justiției, Comitetul pentru Legea Constituțională a Parlamentului, Curtea Supremă Administrativă, Curtea Supremă, Ministerul Justiției, Biroul Procurorului General și Ministerul Afacerilor Sociale și Sănătății. Rezumatul hotărârii a fost publicat pe site-ul guvernului privind legislația și jurisprudența națională (www.finlex.fi) în finlandeză. Ministerul Afacerilor Externe a publicat, de asemenea, un comunicat de presă pe hotărârea din aceeași zi în care a fost pronunțată hotărârea. Măsurile adoptate sunt capabile de a preveni încălcări similare. Prin urmare, Finlanda a respectat obligațiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție.

Resolution CM/ResDH(2013)60

Vilén against Finland

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

(Application No. 22635/04, judgment of 17/02/2009, final on 17/05/2009)

(Adopted by the Committee of Ministers on 30 April 2013

at the 1169th meeting of the Ministers’ Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in the above case and to the violation established;

Recalling the respondent State’s obligation under Article 46, paragraph 1, of the Convention to abide by all final judgments in cases to which it is party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted in order to give effect to the judgment including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2013)268E

);

Having satisfied itself that all the measures required by Article 46, paragraph 1, have been adopted,

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination thereof.

Action report

on the execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Respondent State

Finland

Application No.

22635/04

Name

Vilén

Judgment

17/02/2009

Final

17/05/2009

Violation of the Convention

Art. 6 § 1

Right to a fair trial.

The unfairness of insurance proceedings concerning sickness benefits due to the applicant’s impossibility to comment on medical statements included in his file.

Type

Leading case

I.

Individual measures

Just satisfaction

Just satisfaction EUR 2 000 has been paid by the government.

Other measures

The re-opening of the domestic proceedings is allowed by the national legislation.

No other individual measures are necessary.

II.

General measures

Dissemination and publication

In view of the direct effect of the Convention and its case law in the Finnish legal system, the publication and dissemination of the European Court’s judgment to all judicial authorities are useful to prevent new, similar violations. The judgment has been disseminated to the Social Insurance Institution and the Appellate Board for Social Insurance, as well as to the Parliamentary Ombudsman, the Chancellor of Justice, the Committee for Constitutional Law of the Parliament, the Supreme Administrative Court, the Supreme Court, the Ministry of Justice, the Office of the Prosecutor-General, and the Ministry of Social Affairs and Health.

The summary of the judgement has been published on the government’s website on national legislation and case law (www.finlex.fi) in Finnish. The Ministry for Foreign Affairs also published a press release on the judgment on the same day as the judgment was delivered.

Government’s conclusion

The measures adopted are capable of preventing similar violations. Finland has thus complied with its obligations under Article 46, paragraph 1, of the Convention.